Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
17.05.2019г. страховая компания провела осмотр ТС, о чем составила акт, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО НИЦ «СИСТЕМА», письмом от 14.06.2019г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиям к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с АО ГСК «Югория» страховое возмещение в полном объеме. Также пояснил, что он просил произвести ремонт, в чем ему отказали. Ремонтировал
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает возможным отметить, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за сверхнормативный земельный участок, судебных расходов
Вводная часть
МГВ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании возмещения за сверхнормативный земельный участок, в связи с изъятием жилого помещения – квартиры, общей площадью 81,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что МГВ на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 81,6 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу МГВ () возмещение за сверхнормативный земельный участок в размере 335 800 руб., расходы за составление отчета об оценке – 10000 руб., по оплате
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Тинькофф Страхование»с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
По инициативе АО «Тинькофф Страхование»было организовано трассологическое исследование ТС истца ООО «ФЭЦ ЛАТ», на основании заключения которого от 05.06.2019г. было установлено, что все повреждения ТС истца в заявленном комплексе, не могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО «Р», ПАО «АСКО», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке: страхового возмещения в размере 33 831 руб. 50коп., из которых: 25100руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часов … минуты в районе дома № … С., управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …, нарушила требования п.8.3 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Анализируя действия страховщика по организации осмотра транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии документов, подтверждающих иное, ПАО «АСКО» не исполнило надлежащим образом возложенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2022г., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz, госномер №, под управлением <ФИО>, и Subaru
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 114 700 руб., штраф в размере 57350 руб., финансовую санкцию в размере 130 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Согласно рецензии » заключение эксперта было проведено с нарушениями, а именно: в заключении, выполненном экспертом в заключении эксперта отсутствуют документы, подтверждающие профессиональную подготовку экспертов по направлениям 6.2
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов, указывая на то, что 12.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортному средству «Ниссан»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру № 17.10.2023 г. адвокат Томский Д.М. требования истца не признали, пояснили, что <ФИО> 29.07.2020 г. оформлял полис страхования в офисе филиала СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика <ФИО> отсутствует вина по предоставлению недостоверных сведений в отношении транспортного средства, поскольку данные по транспортному средству
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Макс» о взыскании страхового возмещения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 32 минуты произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Дастер государственный номер
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ»с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки на день вынесения решения суда, расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать страховое возмещение
Мотивировочная часть
Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «АНЭТ» от 27.10.2022г., письмом от 03.11.2022г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования тем, что дата в 22.50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, разрешая спор, принимая во внимание выводы экспертных заключений №-Э/23 от 04.12.2023г. АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» и ООО «Центральное бюро экспертиз
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать с последних сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 900 рублей, расходы понесенные на оплату услу4г
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 сентября 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, обсудив доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2023 года по /адрес/ произошло ДТП с участием автомобиля /марка/, рег.знак /номер/ принадлежащего страхователю
Описательная часть
Истец и его представитель по ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2023
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 201823,36 руб, штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Учитывая изложенное, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО ВСК, о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>, тот же адрес ответчик сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке руб., расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 353 900 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы ответчика о достижении между сторонами соглашения о форме страховой выплаты, о чем свидетельствует заполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. В связи с выплатой ответчиком 18 декабря 2023 года страхового возмещения в размере 19706 руб. 44 коп., просит взыскать с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>»: с технической точки зрения, практически все механические повреждения автомобиля Лада Приора, рег. знак , образовались в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), мотивируя требования тем, что в связи с нахождением на лечении в период с 30 марта 2023 года по 02 мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 года в 10 часов 31 мин
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 105 300 рубля, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 105 300 руб., неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., расходы
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Лень И.С. в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, пояснив, что ее доверитель вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. 19 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Daewoo, г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с него в пользу СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 169600 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В рассматриваемом деле суд не находит оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с .../н Т556... былпричинен вред принадлежащему истцут/с .../н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «...», положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 11 065 руб., составляющую разницу между стоимостью восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут на автодороге обход г. <ФИО>, управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак ,лишенный водительского удостоверения от <дата>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № от <дата> в АО «Альфастрахование» (л.д.____). Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным
