Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в связи с ДТП произошедшим <дата>, в результате которого был причинен ущерб ее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kиа г/н №, произошло ДТП, в результате которого был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Renault
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения ООО «Компакт Эксперт». Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 24 258 руб., неустойку в размере 51 669,54 руб., продолжить взыскание неустойки с 14.08.2025 по дату исполнения решения суда в размере 516,69 рубля в день
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> истец обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» в связи с ДТП произошедшим <дата>, в результате которого был причинен ущерб его автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Hilux, государственный регистрационный №, был
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьи лица АНО «СОДФУ», ИП Сим В.Э. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 08.02.2024 года произошло ДТП, которое было оформлено с помощью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ранее участвуя в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство истцом на СТОА для восстановительного ремонта, не представлено, у СТОА имелась реальная возможность проведения ремонта транспортного средства в установленный законом срок. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица АНО «СОДФУ», ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом заключения специалиста ИП <ФИО> № от <дата> стоимость годных остатков автомобиля составляет 182257 руб. 89 коп., за вычетом
Мотивировочная часть
<дата> страхователь обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, установленные правилами страхования, транспортное средство было осмотрено представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Газель Next №, государственный регистрационный №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заиления в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 05.01.2025 в г. Кургане
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом изменений настаивал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что истцом выполнена обязанность по предоставлению необходимых документов и автомобиля на осмотр, доказан факт наступления страхового события, тогда как САО «РЕСО-Гарантия» допущено нарушение порядка и сроков натурального
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству: «», государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, в судебном заседании не признал исковые требования по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Центральный Банк Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», финансовая организация) о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 января 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Ford Fusion
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Chery
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал в части, согласился с размером ущерба, который был определена судебным экспертом по состоянию на <дата> – 716 000 руб. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выводы эксперта были направлены судом в адрес истца, ему было предложено представить возражения относительно определенной экспертом стоимости ущерба. Однако доводов о несогласии с результатами проведенной по делу судебной экспертизы истец
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстраз» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания для изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 7272,44 рублей страхового возмещения, 134427,56 рублей убытков, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что с момента ДТП до момента проведения экспертизы произошло изменение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в сторону уменьшения
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения по правилам пункта 16.1
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 303900 рублей страхового возмещения, 86600 рублей убытков, 19000 рублей расходов
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, транспортному средству истца причинены механические повреждения; истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения по правилам пункта 16.1
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником нежилого здания, назначение которого магазин, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ФБУ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Страховая компания «БАСК» № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 63939 рублей 87 коп.в качестве страховой выплаты, 200000 рублей в качестве неустойки, 50000 рублей в качестве
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу со Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку с 19
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> просит исковое заявление <ФИО> оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, суд полагает возможным принять выводы экспертов о соответствии полученных повреждений автомобилем истца обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 октября
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.В. обратился в суд с настоящим иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 11:40 но адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.В. поддержал иск. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Е.Е.В. возражала относительно удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 453153 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, неустойки за период с 05.02.2025 по 23.05.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика, пояснила, что направление телеграммы
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, нарушений прав истца ни страховщиком, ни СТОА допущено не было. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что 18.12.2024г. в Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля KiaRio, регистрационный знак Номер , и автомобиля Nissan NV150AD, регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 Номер . Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18 сентября 2023 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что 06.11.2024, примерно с 09 ч. 40 мин. по 10ч. 10 мин., во дворе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, в случае удовлетворения требования просила применить положения
Мотивировочная часть
В тоже время, суд полагает, что ответчик необоснованно исключил из ремонта часть заявленных истцом повреждений, в связи с чем истец имеет право требовать возмещение в денежном выражении, поскольку ему ответчиком было отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО СК «Согласие с иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 213 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, указав, что размер страхового возмещения подлежит расчету исходя из заключения ИП <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> №№, а выводы эксперта верными, исследование объективным. Вместе
