Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.02.2023 в 20.00 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей №, под управлением <ФИО> и №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54643,88 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15150,00 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 45450,00 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 383 307,08 рублей
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
25.12.2022 года в <адрес>, произошло ДТП водитель И, управляя автомобилем «№ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем №, в результате этого автомобили получили механические повреждения. Автомобиль №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий И, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы судебной экспертизы № 4-8640-23 от 14. 11.2023 ООО «РОЛЭКС», поскольку заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила САО «ВСК» иск о взыскании страхового возмещения в размере 280000 руб. 00 коп.; неустойки на день принятия решения по делу на 30.05.2023г. в сумме 218400 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг эксперта - 15000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске с учетом уточненных требований, в которых просил: взыскать с САО «ВСК» неустойку на день принятия решения по делу в сумме 151800
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос», ООО «Карджо» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Датсун Он-до
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Датсун Он-до
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ИСТЕЦ имеет право на обращение в суд с самостоятельным иском
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ООО Страховая Компания «Гелиос», ООО «Карджо» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Маслов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, по встречному иску ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 3 764 255,89 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя требования тем, что между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и <ФИО>, <ФИО> (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 17.04.2023 <ФИО> установлена 2 группа инвалидности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 124 400 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19.07.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ниссан Х-TRAIL г.р.з. А 264 ТО 164 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать доплату страхового возмещения без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 124 400 руб., штраф в размере 25 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявлено исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 147100 руб., неустойки за период с 22.12.2022г. по 24.04.2023г. в размере 224984 руб., с продолжением ее начисления по день
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в сумме 145 400 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона г/н номер под управлением <ФИО>, в результате которого <ФИО> г/н номер причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения и встречному иску ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров страхования недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 584 482 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что 15.12.2021 между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель истца (ответчиков по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме этого, представитель истца (ответчиков по встречному иску) возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «Зетта Страхование» имеются законные основания требовать признания договоров страхования недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 179 ГК РФ. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК«Росгосстрах») ( с учетом уточнений) о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по направлению страховщика 27 марта 2023 года составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, уточнил требования в части взыскания страхового возмещения в размере 118 861руб., неустойки 317 870руб. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № SYS1673784392, страховая премия составила 12 318,39 рублей, согласно которому принадлежащий истцу жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
08.06.2022 г. между АО «Совкомбанк Страхование» и истцом был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства «Nissan Wingroad», без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, Указал, что у ответчика имелась обязанность произвести ремонт транспортного средства, а в случае, если его стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2022г. по адресу Брянск, ул.Менжинского район д.10 произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза грз №... под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, страховое возмещение в денежной форме должно было быть выплачено с учетом расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку оснований для самостоятельной замены
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, с участием транспортного средства №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленные письменные возражения с дополнениями. Как следует из материалов дела, 14.09.2022 произошло ДТП с участием № под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта № 5157 допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд учитывает при определении периода неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 350800,00 рублей, неустойку в размере 200000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35000,00 рублей, штраф в размере 100000,00 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 301 900 рублей, неустойку, штраф
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, что подтверждается страховым полисом XXX №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что Дата в 16 час. 50 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ИП <ФИО> №.1-511/2023 от Дата, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 119 979 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО СК «РСХБ-Страхование», просил суд взыскать страховое возмещение в размере 481551 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела установлено, что 22 октября 2013 года между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и взыскания страхового возмещения в размере 481551 рубля 40 копеек, поскольку инвалидность 1 группы у <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 67 600 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам иска. Также истец просил суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что до настоящего времени полученные от страховщика в рамках Соглашения денежные средства истец не возвратил, в рамках настоящего спора о недействительности Соглашения не заявлял, а последовательно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в мкр. Энгельс-1, <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием ТС – ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ТС – Хундай-Крета
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из принципа разумности, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение (убыток) 139 000 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 80000 руб., начиная с <дата> в размере 139 руб. по день
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к САО «ВСК», АО «Газпром газораспределение Липецк» о взыскании страхового возмещения и ущерба в сумме 197737 руб. 11 коп., штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
11.07.2023г. просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 197737 руб. 11 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. после проведения судебной экспертизы истец просил взыскать с ответчиков ущерб
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба экспертное заключение ИП <ФИО> № 231001 от 17.10.2023г., которое отвечает требованиям процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу: 1) <ФИО> страховое возмещение в сумме 94150 руб. 03 коп., штраф в сумме 47075 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3025 руб., а всего 164250 руб. 03 коп
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 292523 рубля. В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 182-183) и в дополнительном отзыве, согласно которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение суда о взыскании страхового возмещения в размере 13000 рублей принудительному исполнению не подлежит. О неразумности понесенных расходов, а также о том, что данные расходы являются завышенными