О признании частично недействительным договора аренды земель сельскохозяйственного назначения
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают договор аренды земель сельхозназначения, утверждая, что он не может быть признан полностью недействительным, но некоторые его условия или положения являются незаконными или недействительными. Суды рассматривают, какие именно части договора подлежат исправлению или признанию недействительными, сохраняя при этом остальную часть соглашения в силе.
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АгроКом» о признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать отсутствующим (прекращенным) обременение земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 449 500 +/- 5866 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из заявленных исковых требований, при наличии у ответчика, предусмотренного законом основания для владения земельным участком с кадастровым номером №, а также в отсутствие в деле доказательств прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к ООО «АгроКом» ) о признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде договора аренды земельного участка сельскохозяйственного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АгроКом» о признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать отсутствующим (прекращенным) обременение земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 89900 +/- 2624 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из заявленных исковых требований, при наличии у ответчика, предусмотренного законом основания для владения земельным участком с кадастровым номером №, а также в отсутствие в деле доказательств прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АгроКом» о признании отсутствующим зарегистрированного обременения в виде договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения - отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи доли земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и признании права собственности продавца отсутствующим
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось АО АФ «Мир» с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи долей земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО АФ «Мир» исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности при множественности лиц на стороне Арендодателя от 26.08.2013 года суд приходит к выводу об имеющихся арендных отношениях между истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Агропромышленная фирма "Мир" к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи доли земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и признании права собственности
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи доли земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и признании права собственности продавца отсутствующим
Вводная часть
АО «Агропромышленная фирма «Мир» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, заключенного 12.11.2021г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агрофирма «Мир» <ФИО> полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное обстоятельство подтверждает, что договор купли-продажи от 12 ноября 2021 г. является сделкой недействительной, а право собственности <ФИО> на спорную долю отсутствующим. Следовательно, право
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Агропромышленная фирма «Мир» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи доли земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным и признании права собственности продавца
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным абзаца 3 п. 2.4 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и внесении изменений в договор аренды земельного участка
Вводная часть
М.А.-А., через своего представителя по доверенности Н.М., обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к администрации Черекского муниципального района КБР о признании недействительным абзаца 3 п. 2.4 договора аренды
Описательная часть
Представитель истца Н.М. в судебном заседании поддержав исковое заявление, просил удовлетворить его, пояснив, что истица М.А. хочет возвести на арендованном земельном участке капитальные строения или сооружения, но абзац 3 п
Мотивировочная часть
Учитывая, что в проекте договора аренды земельного участка опубликованном в газете «Черекские вести» от _____г. отсутствуют положения о запрете возведения на участке зданий, строений и сооружений, М.А. письмом от _____г. обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления М.А. к местной администрации Черекского муниципального района КБР о признании недействительным абзаца 3 п. 2.4 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения №/ЗО/АЗ от _____г
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным договора доверительного управления земельных долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником земельной доли 7,24 га, расположенной по адресу: <адрес>, которая 19.05.1997 была передана им в аренду совместно с иными
Описательная часть
Поскольку никаких договоров аренды с ответчиком в отношении своей земельной доли он (истец) не заключал, не подписывал, согласие на передачу в аренду доли не давал, заявитель полагает договор доверительного управления имуществом (земельных
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание тот факт, что договор доверительного управления имуществом (земельных долей) при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.03.2018 является возмездным, истец получал арендную плату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора доверительного управления земельных долей - отказать
