Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает стрелком команды военизированной охраны в войсковой части 63811, которая находится на финансовом обеспечении филиала ФКУ«ОСК Северного флота» – «3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей, а с 01.01.2023 – не менее 16242 рублей в месяц до начисления на нее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 63811, которая находится на финансовом обеспечении филиала ФКУ«ОСК Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей, а с 01.01.2023 – не менее 16242 рублей в месяц до начисления на нее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работает в войсковой части 63811 стрелком команды военизированной охраны, работодатель войсковая часть находится на финансовом обеспечении ФКУ «ОСК Северного флота». Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была с июня по декабрь 2022 года – не менее 15 279 руб. в месяц, с <дата> не менее 16 242 руб. в месяц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 63811, которая находится на финансовом обеспечении филиала ФКУ«ОСК Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.01.2022 не менее 13890 рублей в месяц, с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц, а с 01.01.2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 63811, которая находится на финансовом обеспечении филиала ФКУ«ОСК Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.01.2022 не менее 13890 рублей в месяц, с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц, а с 01.01.2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, обязании впредь производить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 63811, которая находится на финансовом обеспечении филиала ФКУ«ОСК Северного флота» – «3 финансово-экономическая служба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.01.2022 не менее 13890 рублей в месяц, с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц до начисления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 63811. Работодатель истца войсковая часть 63811 находится на финансовом обеспечении ФКУ«ОСК Северного флота», от имени которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.01.2022 не менее 13890 рублей в месяц, с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц, а с 01.01.2023
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, обязании производить начисление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е . Работодатель истца войсковая часть 77360-Е находится на финансовом обеспечении ФКУ«ОСК Северного флота», от имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца с 01.01.2022 при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц до начисления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что до марта 2022 года истец работала в войсковой части 63811 (л.д. 13, 14). Работодатель истца войсковая часть 63811 находится на финансовом обеспечении ФКУ «ОСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2020 году не менее 12130 рублей в месяц, в 2021 году – не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, обязании впредь производить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, взыскании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с <дата> работает в войсковой части 63811 (л.д. 15), в настоящее время работает . Работодатель истца войсковая часть 63811 находится на финансовом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2020 году не менее 12130 рублей в месяц, в 2021 году – не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 63811, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «Печоро – Илычский государственный заповедник» о взыскании задолженности по заработной плате за совмещение должностей за период с г. г. в размере 482793 руб., денежной компенсации за задержку
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> на иске настаивали. В нарушение требований ч.3 ст.68 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) о том
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах факт привлечения истца к выполнению обязанностей водителя не может считаться установленным. Соответственно
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты отпусков, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о признании
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е . Работодатель истца войсковая часть 77360-Е находится на финансовом обеспечении ФКУ«ОСК Северного флота», от имени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца в 2021 году при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, оплаты отпусков
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы, взыскании заработной платы, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Дмитриевская СОШ»), указав, что <дата> она была принята на работу
Описательная часть
Давая оценку причинам пропуска срока <ФИО> на обращение в суд, суд находит их уважительными, поскольку трудовой договор от <дата>, которым установлены существенные условия труда, был получен <ФИО> после вынесения
Мотивировочная часть
Давая оценку причинам пропуска срока <ФИО> на обращение в суд, суд находит их уважительными, поскольку трудовой договор от <дата>, которым установлены существенные условия труда, был получен <ФИО> после вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дмитриевская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет выплаченной заработной платы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании суммы индексации заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 22 января 2018 года заключен трудовой договор. 01 февраля 2022 года трудовые отношения прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец просит признать незаконным бездействие АНО «Детский санаторий «Изоплит» по не проведению индексации заработной платы <ФИО> за январь и февраль 2022 года в связи с ростом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Детский санаторий «Изоплит» о признании незаконным бездействия, взыскании суммы индексации заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по начислению, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании незаконными действий по начислению, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс», выразившиеся в начислении истцу к уплате за потребленную электроэнергию без понижающего коэффициента 0,7 за период с июня 2022 года по апрель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с начислениями без учета понижающего коэффициента не согласна, в связи с чем обратилась с настоящим исковым заявлением. Установив указанные обстоятельства, в частности расположение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия по выплате заработной платы, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за отпуск, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился с иском к ООО «Региональная строительная компания о признании незаконным бездействия по выплате заработной платы, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за отпуск, процентов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что в период времени с <дата> по 13.09.2024 он работал в должности начальника технического управления у ответчика. При его увольнении ответчик обязан был выплатить истцу заработную плату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными действия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что о том, что прибор учета, расположенный в домовладении истца, имеет коэффициент
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии 25 октября 2022 года, взыскании уплаченной суммы по незаконно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, которые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, положениями ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, учитывая конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что истец неоднократно обращался
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии 25 октября 2022 года, взыскании уплаченной суммы по незаконно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, которые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, положениями ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, учитывая конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что истец неоднократно обращался
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», требования мотивировал тем, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России» и имеет банковскую карту №. 19.12.2024 г. ПАО «Сбербанк» с его банковской карты снял денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец знал о том, что в ПАО «Сбербанк России» на исполнении находится судебный приказ №2-603/2021 от 2.07.2021 г., поскольку начиная с 11.11.2022 г. с его банковского счета карты № происходили
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию с банковского счета денежных средств в сумме 128639,35 руб., о взыскании денежных средств в сумме 128639,35 руб., компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд сиском к ООО «Доверие», в котором просит (л.д.5-6)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым (№) по адресу: <адрес> (л.д. 8-10). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) к обществу сограниченной ответственностью «Доверие» о признании незаконными действий ответчика поначислению платы ссентября 2020 года по сентябрь 2022 года за услуги «отведение холодной
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив свои исковые требования, просят признать незаконными действия МУП Сельского поселения Белореченского района «Рязанское», выразившиеся в отказе добровольно заключить договор водоснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что с 16.11.2021 года <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское» о признании незаконными действий, обязании, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа, –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, ответчик) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец просит признать действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» незаконными, взыскать убытки в размере 1 859 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 934 845 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у Банка не было оснований сомневаться в поступлении распоряжений на перевод от истца и не исполнять их в нарушение условий договора с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действий (бездействий) взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по СК в котором просил
Описательная часть
В нарушение судебного акта, бездействуя в течении 2-х лет, что установлено решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от <дата обезличена> по делу , постановлением пристава от <дата обезличена> обращено
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа сведений о ходе исполнительного производства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями за период со дня возбуждения исполнительного производства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по СК, о признании незаконным (действий), бездействий выразившихся в безвозвратной утере возможности по обращению взыскания на имущество должника в результате
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий по незаконному списанию денежных средств, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по тюменской области <ФИО> о признании незаконными действий по незаконному списанию денежных средств, взыскании
Описательная часть
Просит признать уважительной причиной пропуска на обращение в суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области <ФИО> о незаконном списании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3
