Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий неправомерными, возложении обязанностей, взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, указав, что ими проведена проверка по поступившей 02.12.2021г. информации о вырубке лесных насаждений
Описательная часть
В нарушение требований законодательства, <ФИО> на земельных участках с кадастровыми номерами № и № (входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № произведено самовольное снятие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, министерством достаточные меры по информированию населения о границах (на местности) особо охраняемой природной территории – памятника природы краевого значения «Гора Юца», путем установки необходимого количества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> о признании неправомерным бездействия Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, выразившиеся ив не установке на местности в районе особо
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерным действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании не правомерным действия. В обоснование иска указано, что работник ПАО Банк " ФК Открытие ", в дальнейшем - Банк, обслуживающая граждан в Окне
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия работника Банка, обслуживающего гр-н 26.12.22г. в окне № - в офисе ПАО Банк " ФК Открытие " по адресу: <адрес>. Судом установлено, что работник ПАО Банк
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконными действия работника Банка, обслуживающего гр-н 26.12.22г. в окне № - в офисе ПАО Банк " ФК Открытие " по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным действия, обязании восстановить электроэнергию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Запрудье» о признании неправомерным действия СНТ «Запрудье» по ограничению подачи электроэнергии на садовый участок № по адресу: <адрес>, <адрес> обязании восстановить подачу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, а также поддержал представленные ранее письменные пояснения по иску. Пояснил, что задолженности не имеется, получил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования о признании неправомерными действия ТСН по ограничению мощности электроэнергии, являются обоснованными, ввиду нижеследующего. Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Запрудье» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "Мосэнергосбыт") о признании неправомерным действия, обязании восстановить электроэнергию –
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия и действия неправомерными, уменьшении процентов и исключении из платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику адрес «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» о признании неправомерным бездействия ответчика, являющегося кредитором истца в виде неуведомления истца - заемщика о возникновении просроченных платежей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании 25.10.2011г. между адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания незаконным бездействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» о признании бездействия и действия неправомерными, уменьшении процентов и исключении из платежей - отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными акты и обязании исключить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» о признании недействительными акт технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства осуществления истцом неучтенного потребления электрической энергии, вмешательства в работу прибора учета, существования причинно-следственной связи между действиями (бездействием) абонента и якобы
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании неправомерными бездействие и решение об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении выплаты ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и интересах несовершеннолетних детей Г.М.А., Г.М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, просит признать бездействие специалиста (Н.А.В.) и руководителя (М.Н.А.) ОСФР
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что представители ОСФР по Красноярскому краю ей предложили самостоятельно сделать запрос о доходах супруга по месту его службы, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерного бездействия ОСФР по Красноярскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Г.М.А., Г.М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании неправомерными
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании неправомерной и незаконной деятельность участников поисковой экспедиции «Тельмановский Рубеж». Ленинградский фронт», запретить доступ и проведение работ без письменного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к общественной межрегиональной историко- патриотической организации «ДОБЛЕСТЬ», региональной поисковой историкопатриотической общественной организации Санкт-Петербурга
Описательная часть
Представителя ответчика автономной некоммерческой организации «Военно-исторический центр Северо-Западного федерального округа» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО>, о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общественной межрегиональной историко-патриотической организации «ДОБЛЕСТЬ», региональной поисковой историко-патриотической общественной организации Санкт-Петербурга «Рубеж-2», региональной
Истринский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Британника» о признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать неправомерным бездействие СНТ «Британика», выразившееся в уклонении СНТ «Британика» от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, суд не усматривает основания для их удовлетворения, поскольку с текстом заявления и волеизъявлением истца сторона ответчика не была ознакомлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Британика» о признании неправомерным бездействия, обязании рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ и принять решение - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным бездействия, обязании заключить договор, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Рузский региональный оператор», ТСЖ ЖК «Молодая Семья» о признании неправомерным бездействия, обязании заключить договор, признании недействительным договора
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит суд признать неправомерным бездействие ООО «Рузский региональный оператор», связанное с не заключением договоров
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Рузский региональный оператор», ТСЖ ЖК «Молодая Семья» о признании неправомерным бездействия, обязании заключить договор, признании недействительным договора, – оставить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным акта, аннулировании задолженности по договору энергоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать недействительным акт ... от <дата>, составленный ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», аннулировать задолженность по договору энергоснабжения ... с учетом начисления неучтенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований ставить под сомнение содержание акта суд не усматривает, поскольку на этот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор 01; ...) оставить без удовлетворения
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным акта, перерасчете, исключении доначисления платы по услуге холодного водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Тотьма-Водоканал» о признании незаконным акта от 06.06.2024 о выявлении несанкционированного подключения к системам централизованного водоснабжения; возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, показав, что квартира в п.Чуриловка ей досталась
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МУП «Тотьма-Водоканал» () удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным акта, аннулировании задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта, аннулировании задолженности
Описательная часть
Ответчик, в нарушение пункта 85.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по признакам относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что составленный представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» , Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (№), отказать в полном объеме
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным акта, перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Эксперт», АО «Энергосбыт Плюс» в лице филиала «Свердловский» АО «Энергосбыт Плюс», указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила, что просит признать недействительным акт от 13.12.2022 об установлении количества проживающих в жилом помещении лиц, и возложить на АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
При этом, поскольку из представленных в материалы дела агентских договоров следует, что АО «Энергосбыт Плюс» является платежным агентом управляющей и ресурсоснабжающих компаний, его действия по начислению платы за коммунальные услуги носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта и включения сумм недействительным и незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным акта и включения сумм
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, с 01.05.1998 истец является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным акта и включения сумм недействительным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – АО «Эталон ЛенСпецСМУ») о признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки в квартире, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Эталон ЛенСпецСМУ» о признании недействительным акта, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта, признании факта несчастного случая на производстве, понуждении составить акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истец является сотрудником Иркутск-Пассажирская дистанция сигнализации централизации блокировки ОАО РЖД, работает в должности ведущего инженера
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения истца и его
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании бездействия неправомерным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал <адрес>» о признании бездействия неправомерным. В обоснование иска указано, что <дата> направлено заявление (Обращение) о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> подала заявление на имя директора МУП «Водоканал <адрес>» указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. На ней числится лицевой счет №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, ответ на обращение не относятся к информации, которую продавец должен предоставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП «Водоканал <адрес>» о признании бездействия неправомерным удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения и обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения ОПФ РФ по Краснодарскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Белореченском районе от 09.09.2022 г. об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>; обязать
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования, истец просит суд признать неправомерным решение Отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Также суд учитывает, что инвалидность и право на получение
Резолютивная часть
Признать неправомерным решение отдела установления пенсий № 6 ОПФР по Краснодарскому краю Управления Пенсионного фонда России в Белореченском районе Краснодарского края № 781229/22 от 09.09.2022 года об отказе <ФИО> в назначении
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, гражданин РФ достигнув возраста 55 лет, предварительно обратился в отдел назначения пенсий с учетом специального стажа № с заявлением о назначении льготной пенсии (ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пенсионное дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также установлено, что согласно
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным передаточного акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Отделстрой» (далее – ООО «СЗ «Отделстрой», Общество) взносы, в соответствии с законодательством Российской Федерации о признании
Описательная часть
22 марта 2024 года истец в нарушение пункта 6.3 договора получил по электронной почте извещение от ответчика о готовности квартиры и приглашение на её принятие не за 30 календарных дней, а за 9 дней, до 1 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. Разрешая по существу заявленные <ФИО> требования, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Отделстрой» о признании недействительным передаточного акта отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным передаточного акта, обязании уведомить о новой дате приемки квартиры и передать ключи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать передаточный акт № 64 от 11.05.2021 г. недействительным; обязать ООО «ОЛТЭР» выполнить требования п.4.1.5 договора, а именно: письменно уведомив истца о новой дате
Описательная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Признать недействительным передаточный акт №64 от 11 мая 2021 г. ООО «Олтэр» квартиры по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения неправомерным, перечислении денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании неправомерным решения №240129-700-1085280 от 29.01.2024, обязании ПАО Сбербанк перечислить денежные средства, находящиеся на счёте
Описательная часть
Как следует из искового заявления, денежные средства, причитающиеся малолетнему <ФИО>, паспортные данные от продажи принадлежащего ему имущества, были ошибочно перечислены на счёт №40817.810.5.4000.7239718, открытый
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца или несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании решения неправомерным, перечислении денежных средств отказать в полном объёме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании неправомерными действий по начислению и предъявлению к оплате задолженности, исключении задолженности из платежных документов, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ признать незаконными действия ООО «УЮТ Сервис» по начислению и предъявлению задолженности <ФИО>. за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчиков <ФИО>. в судебном заседании согласился с представленным истцом контррасчетом, указав, что полагает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании неправомерными начислений задолженности по лицевому счету истца в размере по состоянию на <дата> и обязании исключить указанную задолженность из лицевого счета, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ООО «УЮТ Сервис» о признании неправомерными действий по начислению и предъявлению к оплате задолженности, исключении задолженности из платежных документов, обязании произвести перерасчет задолженности с распределением ее
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к нотариусу <ФИО>, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства, представил
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает то, что доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при совершении нотариального действия были нарушены положения закона, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ИФНС№ 46 по адрес о признании нотариальных действий неправильными, отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными регистрационных действий
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании противоправным и прекращении действия в отношении неопределенного круга потребителей – жителей многоквартирного жилого дома, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт не соответствия качества водопроводной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» удовлетворить частично
