УИД 50RS0022-01-2024-000451-47

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/2024 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о признании решения неправомерным, перечислении денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании неправомерным решения №240129-700-1085280 от 29.01.2024, обязании ПАО Сбербанк перечислить денежные средства, находящиеся на счёте №40817.810.5.4000.7239718, открытом на имя фио, умершего в 2021 году, на счёт №40817.810.4.4010.5105909, открытый на имя фио, паспортные данные, указав в обоснование заявленных требований, что фио, паспортные данные относится к категории детей-сирот: отец, фио, умер 30.07.2021, мать, ФИО2, умерла 13.11.2015; над малолетним установлена опека, распоряжением Министерства образования адрес от 28.09.2021 №1151-р ФИО1 назначена опекуном. На праве собственности малолетнему фио, паспортные данные принадлежали ⅓ доля в праве на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска; ⅓ доля в праве на прицеп 81024, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска. С согласия органов опеки и попечительства, автомобиль и прицеп были проданы, однако денежные средства в размере сумма были ошибочно перечислены на счёт №40817.810.5.4000.7239718, открытый на имя фио в ПАО Сбербанк. ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратилась с Банк с заявлением о переводе денежных средств на счёт фио, паспортные данные, однако решением №240129-700-1085280 от 29.01.2024 Банк в совершении операции отказал.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что вины Банка в том, что денежные средства истцом перечислены на счет умершего не имеется.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, денежные средства, причитающиеся малолетнему фио, паспортные данные от продажи принадлежащего ему имущества, были ошибочно перечислены на счёт №40817.810.5.4000.7239718, открытый на имя отца малолетнего – фио, умершего 30.07.2021 года.

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратилась с Банк с заявлением о переводе денежных средств на счёт фио, паспортные данные, однако решением № 240129-700-1085280 от 29.01.2024 Банк в совершении операции отказал.

Из материалов наследственного дела №31710114-8/2022, открытого нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес фио к имуществу фио, умершего 30.07.2021, усматривается, что наследником к его имуществу является, в том числе, сын наследодателя – фио, паспортные данные – в ⅓ доли наследства.

Наследником также является дочь наследодателя фио

Возражая против удовлетворения требований иска, ПАО Сбербанк указал, что 11.09.2023 на счёт №40817.810.5.4000.7239718, открытый на имя фио, умершего 30.07.2021, фио были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №11-9, подписанным собственноручно фио С заявлением о получении денежных средств со счёта в Банк никто не обращался: ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк о переводе денежных средств на другой счёт, однако Банк рекомендовал обратится к нотариусу для разрешения вопроса о распоряжении денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права и обязанности владельца банковского счета как стороны договора банковского счета определены главой 45 ГК РФ. Данные права не являются личными неимущественными правами, и в силу закрепленного п.1 ст. 1110 ГК РФ принципа универсального правопреемства переходят к наследникам умершего.

Права и обязанность владельца в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета, договора банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

При перечислении денежных средств после смерти гражданина на открытый при его жизни банковский счет данные денежные средства поступают на счет, владельцами которого являются наследники.

Банк не является лицом, имеющим право в силу действующего законодательства распоряжения денежными средства на банковском счете наследников.

В данном случае за банковской услугой обратился один наследник, однако, банковский счет принадлежит обоим наследникам.

Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

С документами, свидетельствующими о праве фио, паспортные данные распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте, открытом на имя фио, в частности, со свидетельством о праве на наследство на денежные средства, в ПАО Сбербанк истец не обращалась; иных доказательств, свидетельствующих о её праве распоряжаться спорными денежными средствами, не представила.

По смыслу ст.ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ и ст.ст. 3, 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство исходят из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца или несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к ПАО «Сбербанк России» о признании решения неправомерным, перечислении денежных средств отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш