Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 3.10.2016
Описательная часть
Доказательств внесения каких либо платежей по кредитному договору не учтенных истцом, в том числе и в ходе судебного разбирательства, в результате внесения которых мог быть изменен размер задолженности по кредитному договору, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности. Поскольку материалами дела установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № №) от 3.10.2016 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины №
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору займа № от ****год за период с ****год по ****год в размере 101725,19 руб. из них 7962,90 руб. – пени, 49762,29 руб. – проценты, 44000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО МКК «ГСО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 182 календарных дня
Мотивировочная часть
Ответчику направлялось судебное извещение по адресу проживания, регистрации, извещение доставлено ****год по месту жительства ответчика, совпадающее с местом регистрации ( данное место жительства указано ответчиком в заявлении об отмене
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 58193,50 руб., из которых 26350 руб. – основной долг, 31843,50 руб. – проценты по договору займа, а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела ****год между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 26350 рублей под 365,00% годовых, проценты начисляются на сумму займа по формуле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 58193,50 руб. из них 26350 руб. – сумма основного долга, 31843,50 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании денежных средств в размере2350 000руб. по расписке за вычетом выплаченной суммы, процентов за пользованием займом в размере 64943руб. 25коп., госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с ****год по ****год в размере 62631,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1039,47
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что ответчик не заключала договор займа, по которому с нее просят взыскать денежные средства. В 2018 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по госпошлине отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от 09.11.2021 г. №2/2021 в размере 618 000 руб., задолженность по процентам в сумме 55 924,79 руб., проценты за период с ноября 2021 г. по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 г. <ФИО>, как сотрудником, было написано заявление генеральному директору ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» о предоставлении ему займа в размере 618 000 руб. на срок до 31.12.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГАЗЭНЕРГОУЧЕТ» задолженность по договору процентного займа №2/2021 от 09 ноября 2021 года в размере 618 000 рублей, задолженность по начисленным процентам за период с 11.01.2022г. по 27.10.2022г
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2019 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор займа № 143-68 на сумму 30 000 рублей, срок возврата 12 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и возмещении расходов, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа, сроком возврата кредита <дата> с условием погашения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Поэтому, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 70567 рублей 33 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2317 рублей 02 копейки
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере 314 860,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме, дополнила, что ответчик возвратила денежные средства в общем
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ответчику, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 197 909 рублей 50 копеек, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 35 690 рублей 12 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по долговой расписке от <дата> <ФИО> получила в долг от истца денежные средства в размере 156 500 рублей под 4,25% годовых и 78 000 рублей под 24% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
16 января 2023 года в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого истец сослалась на то, что ею <дата> ответчику на условиях возвратности в срок
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения образовавшейся по договору займа задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 550 000 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 мая 2021 года по 28 декабря 2022 года в сумме 80 142 рубля, проценты на сумму займа
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в электронном виде, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (в т.ч. как директор ООО «Гарантпроминвест») и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поддержали доводы письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавцем <ФИО> обязательства по договору займа выполнены, что
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 90 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 90 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО> <ФИО>, паспорт ------ задолженность по договору займа от дата в сумме 190 000 руб., в том числе основной долг в сумме 90 000 руб., часть задолженности по процентам
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 099 525
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО>, паспорт ------, задолженность по договору займа от дата в размере 1 099 525 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от дата за период с дата по дата
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от дата в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 200 000 руб.; по договору займа от дата в размере 480
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 000 000
Резолютивная часть
Взыскать с Вебер <ФИО>, паспорт ------, в пользу <ФИО> ------, паспорт ------ в адрес дата, задолженность по договору займа от дата: основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 200 000 руб
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 855250 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 16640
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании не установлено о наличии долга ответчика перед истцом, отсутствуют основания на начисление на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по уплате
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы ответчика о неполучении от истца денежных средств в размере 855250 рублей 81 копейку на условиях займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - отказать
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору нецелевого потребительского займа от 08.04.20214 заключенного между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> Займодавец предоставил Заемщику потребительский займ в размере 5 000 рублей под 1,8 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита (микрозайма) и согласно графику погашения задолженности, займ должен был быть погашен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заключила договор займа с ответчиком на сумму в 950 000,00 рублей на срок до <дата>. В срок ответчик не исполнила принятые на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указала, что ответчик в настоящее время на связь не выходит, добровольно долг не отдает. Не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 671 000,00 рублей. Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются ее обязанности по возврату займа, то суд
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил договор займа с ответчиком на сумму в 44 000,00 долларов США, что эквивалентно 3244683,20 рублей, на срок до <дата>, о чем ответчиком была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно указали, что ответчик являлся знакомым истца, ранее всегда занимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому подтверждаются вышеуказанной распиской, свидетельствующей о соблюдении письменной формы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 октября 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора потребительского займа, <ФИО> предоставило
Мотивировочная часть
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 30.12.2020 года по 01.08.2021 года в размере 31458,00руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд считает, что данный размер процентов соответствует части 1
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по основному долгу и проценты за пользование по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и проценты за пользование по договору займа, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлина – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" (далее – ООО "НК Финанс Групп") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что <ФИО> заключила с ООО МФК Саммит договор займа № от 29.04.2022 года, согласно которого ООО МФК Саммит обязалось выдать ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "НК Финанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 16.01.2024 года в размере 64350 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № от 16.01.2024 г. (далее - Договор). В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, указав, что 01 июля 2021 года заключил договор займа, согласно пункту 1.1 настоящего договора передал
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого, <ФИО> передал ответчице <ФИО> в заем денежные средства в размере 630 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 247 672,32 руб. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройиндустрия» (далее также ответчик) мотивируя тем, что на основании договора займа от <ФИО> заключила соглашение с ООО «Стройиндустрия» в рамках которого передала заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
