Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк» с требованиями признать договор страхования №... от <дата> незаключенным, обязать ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуть страховую премию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <ФИО> был введен в заблуждение относительно второго договора страхования, он не имел намерения его заключать
Мотивировочная часть
Согласно п.4.1.1 кредитного договора дисконт процентной ставки предоставляется в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, на что истец согласился. Вместе с тем истец ошибочно заключил два договора страхования:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее по тексту ООО «Кар Ассистанс») о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был свободен при заключении договора и имел возможность отказаться от его заключения, при подписании договора сторонами были согласованы все его условия, в том числе, размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании Договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать Договор подряда расторгнутым и взыскать денежные средства, проценты и компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен Договор подряда (далее Договор). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, оспариваемый Договор
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании Договора подряда от <дата>, расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании предварительного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, убытков, третье лицо ИП <ФИО>, третье лицо: ООО «Этажи»
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в его обоснование на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец по встречному иску просит признать заключенные <ФИО> и <ФИО> предварительный договор от <дата> и предварительный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежную сумму, уплаченную по предварительному договору купли-продажи в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании пункта соглашения к договору ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Соло», ООО «Ринг Сити», ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о признании пункта соглашения к договору ничтожным, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит суд признать п. 6 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ФРЛ/П-0044739 от 04.05.2023 ничтожным; взыскать с ООО «Соло» денежные средства в размере 34500 руб., неустойку за несвоевременный возврат
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пункт 6 дополнительного соглашения ущемляет гарантированные законом права потребителя, в связи
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным пункта условий договора, признании договора расторгнутым взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора № АУ 52949/10102021 от 10.10.2021 года о договорной подсудности. Признать расторгнутым опционный договор № АУ 52949/10102021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, истцом оплачено по данному договору 110 802 рублей 63 копейки, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс»
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора от 10.10.2021 года № АУ 52949/10102021
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.11.2024 между
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать расторгнутым договор оказания услуг на заключение возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых публичной оферте ООО «ЭДЭКС»; взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему. Поскольку требование <ФИО> о возврате уплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор оказания образовательных услуг, заключенный 14.11.2024 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС»
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Комышева Л.С. (далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - ответчик, Банк) о признании кредитного договора № № от 15.02.2022, заключенного между Комышевой Л.С. и АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством информационного сервиса осуществляются в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства на предмет относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, признании ничтожным пункта типового соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта типового соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец была вынуждена прибегнуть к помощи представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не может. За подготовку досудебной претензии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что дополнительная услуга ей навязана, намерений оформлять и пользоваться сертификатом «Пакет 080ЭГ» у неё не было. Вместе с тем, <ФИО> считает, что АО «Автоассистанс»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АВТОАССИСТАНС» о расторжении договора, признании ничтожным пункта типового соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Методика» о признании договора от <дата> расторгнутым с <дата>, о взыскании денежных средств в размере 130 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9924,68
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объёме. Ранее в судебном заседании пояснила, что приобретала транспортное средство в автосалоне, в который пришла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что у истца не было потребности в приобретении инструкции по постановке
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании двукратной цены утраченного (поврежденного) материала (вещи) в размере 118298 рублей, убытков в размере 39361 рубль, убытков
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от истицы поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: договор подряда, заключенный между сторонами, признать расторгнутым; взыскать с <ФИО> 64411 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным пункта заявления, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> она заключила с ООО «Автопарк» договор купли-продажи автомобиля марки , цвет коричневый, 2021 года выпуска, VIN № стоимостью копеек. Оплата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Автопарк» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки », 2021 года выпуска, VIN №, стоимостью копеек, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что нормы законодательства о независимой гарантии не ограничивают право заказчика отказаться от договора, непредставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным пункта заявления, расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
После поданного 27.12.2024 (согласно почтового штемпеля) иска в суд ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Б.Л.А. о взыскании суммы задолженности в размере № руб. по договору займа № от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску Б.Л.А. не участвовала при надлежащем уведомлении. В предыдущем судебном заседании Б.Л.А. заявленные требования поддержала, пояснив, что именно действиями ООО «Киберколлект»
Мотивировочная часть
Как было установлено судом, истец Б.Л.А. подтверждающие коды для заключения договора займа не вводила, sms-сообщения от микрокредитной организации не получала, ввиду того, что действие договора связи с ней по указанному номеру
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. к ООО «ПКО «Киберколлект» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к адрес, просила признать договор между сторонами незаключенным, применить последствия данного факта, вызвать с ответчика сумма, незаконно перечисленные со счетов, взыскать моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора истец действовала самостоятельно, выразила волеизъявление на его заключение. Договор был
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании задолженности, неустойки, возмещения убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен договор найма жилого помещения от 05.10.2022, в рамках которого ответчику представлена квартира по <адрес> для пользования
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> (наймодатель) и <ФИО> (наниматель) был заключён договор от 05.10.2022 найма жилого помещения по <адрес> (п. 1.2); плата составляет 23 000 руб. в месяц (п. 3.2); сроком
Мотивировочная часть
Находящееся в квартире имеет повреждения: сломана полка, установленная во встроенном шкафу, на ремонт которой по квитанции от 06.02.2023 потрачено 6 500 руб.; сломана крышка унитаза - 2000 руб.; сломана металлическая сушилка для белья – 1
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее - ООО «Строй-Сервис», общество) о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Строй-Сервис» - балконы Авангард СПБ (исполнитель) был заключен договор № П-982-556, по условиям которого исполнитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя после предъявления претензии исполнены не были, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании расторгнутым договора от 01.05.2023, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора оферты (пользовательского соглашения) от дд.мм.гггг. расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения в размере 115 603 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. заключен договор оферты (пользовательского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. Исходя из совокупности правоотношений сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГИКБРЕИНС» о признании расторгнутым договора от дд.мм.гггг., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, –
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора подряда и дополнительного соглашения к договору расторгнутыми, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел жилой дом, общей площадью ... кв.м. и земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: 1. <дата>
Описательная часть
Истец просит признать договор подряда от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата>, заключенных между <ФИО> и <ФИО> расторгнутым. Взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что, вопреки доводам ответчика с учетом экспертных исследований можно сделать вывод о том, что смонтированная ответчиком система подогрева полов работает некорректно и в целом цели ее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения убытков по договору подряда 700 000 рублей, неустойку в сумме 105690,40 руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 11 256,90 руб
