Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора от <дата> расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 85000 руб., неустойки в размере 85000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке ст. 48 ГПК РФ доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> мотивировал свои требования тем, что 08 января 2015 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор безвозмездного пользования квартирой и беспроцентного займа денежных средств
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строймаркет» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Строймаркет»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строймаркет» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № строительного подряда, в соответствии с п.1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о признании расторгнутым договора строительного подряда № от <дата>, заключенного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований просил признать заключённый сторонами договор от 02 апреля 2024 года расторгнутым с 30 августа 2024 года; взыскать с ИП
Описательная часть
Как установлено судом, 02 апреля 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён договор №20/01, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязался передать изделия по эскизам, количеству, комплектности и другим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость
Резолютивная часть
Признать договор от 02 апреля 2024 года, заключённый между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, расторгнутым с 30 августа 2024 года
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к самозанятому гражданину <ФИО> о признании договора на оказание юридических услуг от <дата> расторгнутым и взыскании оплаченной по договору суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор № от <дата> на оказание юридических услуг расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по указанному договору в размере 182 000
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные документы по стороны ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в отделение АО «Альфа-Банка» с целью открытия расчетного счета для вклада денежных средств. По заявлению истцов банком
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании договора на предоставление доступа к технической помощи на договоре расторгнутым, взыскании оплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1134636 рублей на приобретение автомобиля, а так же на дополнительные услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "М-Ассистанс" о признании договора №», заключенный <дата> <ФИО> и ООО "М-АССИСТАНС" расторгнутым с <дата>, взыскании денежных средств по указанному договору
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено: Как установлено судом <ФИО> обязательства по оплате услуг в сумме 151 130 руб. исполнил
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал в судебном заседании, что действие заключенного с истцом <дата> договора прекращено <дата>, в связи с чем суд полагает требования о признании договора №», заключенный <дата>..;
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» (далее также ответчик), третьи лица ООО «А24 АГЕНТ», ПАО «Совкомбанк» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № №, по условиям которого ООО «Кар Профи Ассистанс» обязуется по требованию клиента обеспечить его подключение к программе обслуживания «Combo L
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс», третьи лица ООО «А24 АГЕНТ», ПАО «Совкомбанк» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр профзащиты» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № №_фИЗ от 06.11.2020 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также не было оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела, что 06.11.2020г. между ООО «Единый центр профзащиты» (ответчиком) и <ФИО> (истцом) заключен договор № АСТРХ-3088385-БАНКРОТ_фИЗ
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приневский 3» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве {Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Приневский 3» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПЗ/ПН/КВ-К2-398, по условиям которого
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08.10.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого <ФИО> должна была изготовить, доставить и осуществить монтаж корпусной мебели в срок до 27.10.2022г. (л.д.10-17)
Описательная часть
В судебном заседании 24.04.2023г. представлено уточненное исковое заявление о расторжении договора, взыскании предварительно оплаченных по договору денежных средств в размере 70.000 руб., неустойки в соответствии со ст.28
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнила свои обязательства по договору от 08.10.2022г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ИНН: ) оплаченные по договору № от 08.10.2022г. денежные средства в размере 70.000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПК «СОЦКОМ», указав, что 10.05.2023 заключил с ответчиком договор №, согласно которому передал ответчику личные сбережения в сумме 126 364,79 руб., на срок 91 день
Описательная часть
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей», истец просит признать расторгнутым договор №, заключенный между ПК «СОЦКОМ» и <ФИО>, взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 364,79
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковых требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «СОЦКОМ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр профзащиты» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор № № от 06.11.2020 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № № от <дата>. Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик после заключения договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере 76350 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за 237 рабочих дней на сумму 131500 руб., которую суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единый центр профзащиты» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Ривас П.Д.Э. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (Университет «Синергия»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между Ривасом П.Д.Э. и негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил возникших с его стороны обязательств по возврату денежных средств, оплаченных по договору в полном объеме, связанных с отказом
Резолютивная часть
Исковые требования Риваса П.Д.Э. к негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать расторгнутым договор № от 16.05.2022 между сторонами; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 116 300 руб. в счет ранее оплаченных по указанному договору; денежные
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Истцом в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, материал КУСП, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, - отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора расторгнутым взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований, которые в последствии были уточнены, указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Таленгар Ронель к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № от 30.11.2021 и № от 18.04.2022 расторгнутыми, взыскания денежных средств в размере
Описательная часть
Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска пояснил, что требования истца направлены на получение всех
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что недостатки не устранены, стороны не намерены продолжать исполнение заключенных договоров суд считает возможным признать их расторгнутыми. Однако суд не находит оснований для взыскания
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № от 30.11.2021 и № от 2.04.2022 на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенные между <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО>, в пользу в пользу <ФИО> неустойку за отказ от устранения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2022 года между ООО «МИР» и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно внесена оплата в размере сумма, т.е. не в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Приневский 3» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, указывая, что {Дата изъята} между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, дополнительно пояснила, что до настоящего времени дом не введен
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности действия истца по направлению ответчику уведомления о расторжении договора участия в долевом строительстве. На основании изложенного, учитывая
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Институт здоровья зубов», в котором просит признать договор на оказание платных медицинских услуг от 05.04.2021 расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 4409, согласно п.2.3. договора срок оказания услуг, а также их объем и стоимость зависит от состояния
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер компенсации
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила признать договор на выполнение ремонтно-строительных работ № расторгнутым, взыскать с ответчика сумму в размере 4 650 000,00 руб., штраф в размере 36 000,00 руб., неустойку
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по первоначальному иску, просили удовлетворить встречные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021г. ООО «ООО Автомир Премьер» заключило с <ФИО> договор купли-продажи № 5014107
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, 17.03.2022 в адрес капитаном таможенной службы отдела дознания Белгородской таможни составлен протокол осмотра
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, в котором просит признать расторгнутыми договора об оказании юридических услуг № от 15.12.2021г. и №№ от 27.12.2021г., взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Московская коллегия защиты прав» в рамках
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2022 года между ООО «МИР» и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно внесена оплата в размере сумма, т.е. не в полном объеме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
