Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вертикаль» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.09.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.09.2022 г. между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что оплаченные <ФИО> услуги по Договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вертикаль» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2021г. ООО «ООО Автомир Премьер» заключило с <ФИО> договор купли-продажи № 5014107
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, 17.03.2022 в адрес капитаном таможенной службы отдела дознания Белгородской таможни составлен протокол осмотра
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «». В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи транспортного средства № от <дата>, заключенному с ООО «», истец приобрела автомобиль , 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивала. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между истицей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица явилась, поддержала исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истицей <ФИО>(Заказчик) и самозанятым <ФИО> (Исполнитель) был
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании суммы, уплаченной по договору
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>г. между истцом и ООО «ФортунаТур» был заключен договор № о реализации туристического продукта
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>г. между истцом и ООО «ФортунаТур» был заключен договор № о реализации туристического продукта. По смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор № о реализации туристического продукта от 21.06.2021г. был расторгнут в сентября 2021г. после получения <ФИО> заявления от <ФИО>, суд не находит оснований для его расторжения. Поскольку
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании расторгнутым договора – сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» № 2022-0717-63-001516 от 17.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2022 истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3517740 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании расторгнутым договора – сертификата о предоставлении независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1.1» № 2022-0717-63-001516 от 17.07.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2022 истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 3517740 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В этой связи истец просит признать расторгнутым с 15 мая 202 года договор № 4Л заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> от 13.01.2021г.. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, поскольку истцы на основании закона были освобождены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор строительного подряда . В нарушение принятых на себя по договору обязательств
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее - ООО «Ассист-А») о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя правовую природу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что спорный Договор, по своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о расторжении договора оказания услуг удаленного доступа, взыскании денежных средств в размере 76 406,88 рублей, неустойки в размере 109 780 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГикБреинс» заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 18.08.2020 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 3-е лицо – <ФИО> по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рольф» о признании договора расторгнутым, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между нею (заказчик) и ООО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг от <дата>, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору на оказание юридических услуг от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность доказать соблюдение прав потребителя, возникших в рамках правоотношений по оказанию гражданину со стороны коммерческой организации юридических услуг, согласно закону возлагается именно на коммерческую
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ГАРАНТ» и ООО «АВТОАССИСТ24» о признании договора об оказании услуг «Техническая помощь на дороге» расторгнутым, взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму ., из них . на оплату стоимости автотранспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 422, 432, 450.1, 779, 782, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ» №) и ООО «АВТОАССИСТ24» № о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора оказания услуг, заключенного <дата>, расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 98 560
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22 июля 2024 между ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) путем присоединения к публичной оферте в редакции от 22 апреля 2024, заключен договор оказания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, покупатель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, продавец) о признании договора купли-продажи фасадной панели, заключенный 06.09.2024г. между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИвА. о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо – Запад» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ООО «ЛСР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что застройщиком ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо – Запад» допущено нарушение сроков по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость – Северо – Запад» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к ИП <ФИО> <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, требования мотивированы следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать расторгнутым договор № от 02.05.2023, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 131 454 рубля
Мотивировочная часть
Поскольку 16.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что договор на ремонтные работы от 02.05.2023 считается
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «ХАЙМ», мотивируя тем, что между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить модульную каркасную конструкцию и установить её
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требование поддержал. Судом установлено, что 16.09.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309,310 ГК РФ, а также, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику «Центр гражданского права» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, просит признать договор № 21/05/820
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что 21.05.2022 между ООО «Центр гражданского права» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр гражданского права» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи № №. При заключении указанного Договора истцу были навязаны дополнительные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, в лице поверенного АО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Юго-Восток» был заключен Договором № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам договор был заключен <дата>, а <ФИО> изъявил желание расторгнуть договор <дата>, т.е. спустя 5 дней со дня его заключения. Анализируя изложенное, суд приходит
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается стороной ответчика, что <дата> между сторонами был заключен Договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа № КП-РУ, согласно которому ответчик обязался в установленные договором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не было выражено каким-либо образом намерение на осуществление работ в установленные договором сроки с учетом фактических обстоятельств дела, тем самым были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора найма расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений от 19.10.2023 г.) указано, что 25.10.2022 г. между истцом и ответчиками был заключен договор найма жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому, истец (наймодатель) передала за плату во временное пользование для проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая то, что договор истцом заключался непосредственно с <ФИО>, исходя из положений ст. 431 ГК РФ о буквальном значении содержащихся в нем слов и выражений, полагает, что ответственность
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО "АССИСТАНС 54" (далее - ответчик) о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора купли-продажи № от <дата> заключенного с ООО «Абсолют Эксперт» истец приобретала автомобиль Toyota Ractis. Согласно условиям договора общая стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для отказа потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 54» о признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 14.02.2023 года между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор купли-продажи по образцу № ВРН-К от 14.02.2023 года, заключённый между обществом сограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» и <ФИО>
