О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушения сроков исполнения требования о возмещении расходов участника долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела следует, что истцами представлено досудебное исследование специалиста ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушения сроков исполнения требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере , неустойку за нарушения сроков исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Стоимость квартиры по договору составила Цена договора оплачена своевременно в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере , что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Рожок А.И, <ФИО>, обратились суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просит с учетом уточнений исковых требований о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к ООО Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено, что 27.09.2019 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение <ФИО> «НУКЛОН» суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление оценочной деятельности в РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение независимой
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в котором с учетом уточнения просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 455 659,89 руб., неустойку за несвоевременную выплату стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/31/8(1) (АК) многоквартирного дома. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 236 245 руб. 20 коп., взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика АО «ЮУ КЖСИ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, дополнительные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и инвестиций» (АО СЗ «ЮУ КЖСИ») о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 103
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представлено уточенное исковое заявление. Представитель ответчика АО СЗ «ЮУ КЖСИ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, дополнительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и инвестиций» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Высотник» (ООО СЗ «Строительная Компания «Высотник») о взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ООО СЗ «СК «Высотник» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменных пояснений эксперта ООО «АВМ-Эксперт» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Высотник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО "РИВЬЕРА ПАРК" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве Объекта долевого строительства, расположенного по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный Застройщик "Филатов Луг" был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков выполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ------ о взыскании расходов на устранение строительных недостатков выполненных работ, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ------ (далее - ответчик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключен Договор участия в долевом строительстве № -----, по условиям которого застройщик ------ обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства 256 896,43 руб
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований – применить положения ст.333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.09.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07.09.2023 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СЗ «Саранский ДСК» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО Специализированный застройщик «Саранский
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 года между застройщиком ООО “ Бизнес Групп” и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор № ДДУ/ФЛЗ03-06-172/6 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «СЗ «Новый Горизонт» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГ по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта по договору участия в долевом строительстве № № в размере коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы за независимую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, С расходов
Вводная часть
Истцы А, Клейменова-А обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов10(кв)-1/13/6(3)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РегионИнвест» в С заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе С разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования А, Клеймёновой-А к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, С расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-5/58/253-311И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет Девелопмент» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , неустойку за не устранение недостатков за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
