О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок, указанный в п. 5.1 договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (сокращенное наименование – АО «СЗ «Торговый дом Спутник»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.06.2022 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 198-199) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства - двухкомнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 283 401,27 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в свою пользу расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 241 642 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/396-302И от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Юг Столицы» и участником долевого строительства (истцом) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Юг Столицы» и участником долевого строительства (истцом) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО ««Специализированный застройщик Московский ипотечный центр» (далее – ООО СЗ «МИЦ», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Для оценки суммы, необходимой для исправления вышеуказанных недостатков, истец обратилась в независимую экспертную организацию. Экспертным заключением было выявлено причинение ущерба в результате некачественно выполненных ремонтных работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда. Поскольку недостатки в спорной квартире
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр» в пользу <ФИО> стоимость расходов для устранения строительных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 334753 руб., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 645100 руб., неустойку, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости затрат на устранение выявленных недостатков в размере 172148,26 руб., неустойку, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого Застройщик обязался после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 4-299/2/АКВА-О от 14.02.2022, в соответствии с которым ответчик построил и передал истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» в котором, с учетом уточнения, просили взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 843 805 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцами заявлено требование о взысканиии с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 684 058 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2021г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "Специализированный застройщик "Староселье" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 18.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № С/5-328-И-ОТД, по условиям которого застройщик обязался построить жилой дом и передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Центрполис», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела 22 декабря 2022 года ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3/11/2(1) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
В данной связи, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, наличие в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме , расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать недействительными пункт 3.5 Договора участия в долевом строительстве, поскольку он нарушает права потребителя, и как следствие взыскать с ответчика денежные средства на соразмерное уменьшение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...а Е.К., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточнения исковых требований от 13.03.2025 г., просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и ...ой Е.К., <ФИО> (участники) заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/93-1262404И, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> и А.А. мотивировали свои требования тем, что 10 сентября 2021 года заключили с адрес «АК16» договор № 2Нагатинский-3(кв)-1/4/10(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> и А.А. вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 122 849,56 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2028 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № НЕК-1/1 в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 509 361 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2029 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, г. Москва, в.т.м.о. ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 644 332,30 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований участника
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2018 между ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 725 315,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Доказательств, ставящих под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы, что могло бы послужить основанием для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, ответчик суду не представил, равно как и в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения покупной цены в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела следует, что истцом представлено досудебное исследование специалиста на предмет
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда –
