О взыскании расходов на устранение недостатков строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют возмещения денежных средств, потраченных на исправление дефектов и недоработок в процессе строительства. Здесь рассматриваются вопросы ответственности за качество выполненных работ, а также порядок и размер компенсации расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИФР», в котором просили взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 367276 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "Новые инвестиции" под управлением ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс", в котором, уточнив требованиям
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Монолит Инвест», в котором просили взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 212 600 руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований применить к неустойке и штрафу ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Монолит Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Авангард», в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Авангард» заключен договор участия в долевом строительства № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/28/12(1) (АК). Объектом долевого строительства является квартира № 431
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков по договору № от <дата> в размере 966 264 руб. 68 коп., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Против суммы, установленной экспертизой
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «УСК «СИБИРЯК» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, К.Т.А. является собственником квартиры № <адрес> на основании договора № 243 участия в долевом строительстве от 20.04.2017, дополнительного соглашения от 20.04.2017 к договору
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства заключения ООО «Сибирский экспертный центр» № 490/07/2022 и № 490/07/2022/Э, поскольку они вынесены в рамках производства по данному делу, эксперты
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «Стэл», ОГРН, ИНН, сокращенное наименование: ООО Специализированный застройщик «Стэл
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3987394 от 12.01.2023 года (л.д.73 том 1), уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
08.11.2022 комиссией в составе собственника спорного жилого помещения, его представителя, а также а также двух представителей ответчика составлен акт, свидетельствующий о факте совместного осмотра квартиры по адресу: <адрес> в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционная строительная фирма «Стэл» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М обратилась в суд к ООО «СЗ «Самолет-Лайково» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчик был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве РК-1/62/82-106000401И от 23.06.2024г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия недостатков в жилом помещении подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд к ООО "СЗ «Самолет-Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между К и ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между К и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/60-629369401 от 22.02.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К к ООО СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Цена договора 10 993 551 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-19. Цена договора 7 049 049 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО "Затонское" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов дела, <дата> сторонами подписан передаточный акт к договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ РЕМСТРОЙ» о взыскании компенсации расходов по устранению строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истицы, на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил размер заявленных исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истица не является участником долевого строительства, так как приобрела спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик РЕМСТРОЙ» в пользу <ФИО> возмещение стоимости устранения выявленных недостатков 79086 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за период с 10.10.2021 по 28.03.2022
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/265-1289007 от 13.04.2022г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/265-1289007 в отношении квартиры 265, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 29.11.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи квартиры № 564, общей площадью 59,20 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10 (кв)-1/7/9(2) (АК) в отношении квартиры 91, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнение (задержку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/14/3(1) (АК) в отношении квартиры 829, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2024г между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцам (покупателям) квартиру №588
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «ПИК-ИНВЕСТРОПРОЕКТ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ... о взыскании: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/4/8(1) (АК) в отношении квартиры 36, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ... о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15 (кв)-5/4/3(1) (АК) в отношении квартиры 689, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.02.2025г. до 10.02.2025г. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании солидарно: расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2021 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15 (кв)-4/5/6(3) (АК) в отношении квартиры 598, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СЗ «Люблино Девелопмент», в котором просила взыскать денежные средства в размере сумма в счет устранения строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2020 истец <ФИО> и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/19/1(1)(АК), согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
