Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований заявитель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 27.12.2019 заключен кредитный договор №49862701, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,49% годовых на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 89, 90, 91.1, 48 Основ законодательства РФ о нотариате, суд приходит к выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника с нарушением требований
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное 19.10.2022 нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №77-91-н/77-2022-9-170
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 01.12.2023г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор №682741 от 03 сентября 2020 г., во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 291733
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование заявителя о признании исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 750 000 рублей под 16,9% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> получила уведомление о совершении нотариусом оспариваемого нотариального действия 13 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между заявителем и банком заключен кредитный договор № № на сумму рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи нотариуса –
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> проживает территориально отдаленно от места осуществления исполнительной надписи, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование действий
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене и отзыве исполнительной надписи № от <дата>
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменен указанной надписи, отзыве её с исполнения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен потребительский кредит №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене указанной надписи, отзыве её с исполнения, отказать Решение может
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки)
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Банк «ФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № (№) от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,отмене исполнительной надписи и отзыве её
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.06.2020 года между ней и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого банк передал ей кредитную карту с лимитом 300 000 рублей, а она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения – оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО « Райффайзенбанк » и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тем самым суд полагает установленным что <ФИО> уклонилась от получения корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Молоковского нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000521794 от 05.07.2023 о взыскании
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №KDN103316161 на следующих условиях: сумма кредита - 1 342
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ Между тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ПАО «РОСБАНК»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными, отмене и отзыве действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от <дата> о взыскании с <ФИО> денежных средств по кредитному
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО>, 03.02.2025г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Спас-Деменского нотариального округа Калужской областной нотариальной палаты <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства, заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что на момент заключения 14.07.2023г. кредитного договора, она была
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт направления Банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности по указанному заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Спас-Деменского нотариального округа Калужской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между нею и АО «ОТП Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между АО «ОТП Банк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У№ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заявыитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса БРР по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления <ФИО> отказать в полном объеме. Указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании чего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу БРР ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02.11.2023 г. о взыскании с него <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №82235, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 883000 рублей, под 15,05 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, ее отмене и отзыве от исполнения – оставить без удовлетворения
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и об отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор. <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что <дата> нотариусу нотариального округа района имени <адрес> поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. На основании поступившего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами об отмене исполнительной
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 06.09.2023 №У-0000685556 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 25.01.2023 №У-0000187000 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 №У-0000183176 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по кредитному договору и об отмене исполнительной надписи, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отменен исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА между ПАО «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При этом указывая на несогласие с суммой долга, <ФИО> суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, исковых требований к банку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Любинский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Любинского нотариального округа об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 567 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по свершению исполнительной надписи № У-0002911303 от <дата>, о взыскании с <ФИО> задолженности
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства, а он обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 330 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
