Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> «Банк ВТБ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 657 222 рублей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом <ФИО> по кредитному договору №
Дубровский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не направил истцу уведомление об образовавшейся задолженности за 14 дней до совершения нотариальных действий. Ссылаясь на изложенное, истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, в индивидуальных условиях потребительского кредита содержится право Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариусу по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) АО «СМП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.) АО «СМП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , по условиям которого Банк передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительное надписи отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 01 июня 2021 года. 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 223754,11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 07 сентября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк денежной суммы в размере
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2022 г. между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, согласно которому <ФИО> установлен лимит кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи № от 30.01.2025, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2021 г. между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 542185 рублей 48 копеек, с уплатой 19,9 % годовых. В соответствии с п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 11 декабря 2024 года, совершенной
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором указал, что 18.05.2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№ задолженности по основному долгу
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 18.05.2024 г. №, о взыскании с него задолженности по договору №PIL№ в пользу АО «Альфа Банк». Исполнительную надпись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.06.2022 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 174 490 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 421, 428, 434, 438 ГК РФ, ст. ст. 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., третье лицо: Акционерное общество «ОТП Банк», о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 30.12.2021г. между ПАО «Сбербанк Росси» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов (абз. 1 ст. 91.1 "Основы законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", 3-е лицо Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, о признании незаконными действия нотариуса
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей (копии на л.д. 17, 18), обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Юргинского
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, *** года рождения, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ***. ***. В связи с неисполнением условий по данному кредитному договору по обращению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 16.06.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 86 361 рубль 65
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее исполнения – оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 126 670,45 руб. В нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154 108,92 руб. под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ТКПР22020800144769 с возобновляемым лимитом в размере 100000 руб. с уплатой 21,72% годовых. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, которым просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита № PIL21102808771987 на сумму 561035,99 рублей. По данному кредиту у истца возникла задолженность
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования истца о признании действий нотариуса <ФИО> незаконными и об отмене исполнительной надписи У-00003 80207
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению исполнительной надписи по взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> (далее Нотариус) недействительной и не подлежащей исполнению. В обосновании заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 04.07.2023 г. Исполнительную надпись № от 04.07.2023 г., совершенную нотариусом <ФИО>, отменить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО>, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании незаконными действия (бездействия) нотариуса по совершению
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и ее отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ей кредит. <дата> нотариусом <ФИО> А,В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 107 061 руб. под 21,50
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что к нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с <ФИО> с предоставлением всех необходимых документов согласно действующему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002666840 от <дата>
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, в обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 08.05.2019 заключен кредитный договор №43214012, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых на срок 08.05.2024
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований заявитель указывает, что исполнительная надпись нотариуса адрес <ФИО> на кредитном договору №31502303 от 24.04.2018, заключенном между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 24.04.2018 заключен кредитный договор №31502303, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых на срок 24.04.2023
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи, - отказать
