О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности

<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным еще...

Истец считает, что в нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем истец был лишен возможности еще...

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата> о взыскании еще...

<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным еще...

Также истец считает, что в нарушение требований закона ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 49, 91 еще...

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются безосновательными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 15.03.2023 года о взыскании еще...

<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным еще...

В нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате», ПАО «БыстроБанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить еще...

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер>-н/18-2023-3-389 от <дата> еще...

<ФИО> (далее – истец, заемщик, <ФИО>) обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> (далее – ответчик, нотариус <ФИО>) с исковым заявлением о признании незаконным еще...

В нарушение ст. 91.1. Основ законодательства РФ «О нотариате», ПАО «БыстроБанк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности направить еще...

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными. Учитывая вышеизложенное, суд приходит еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 23.12.2022 года о взыскании задолженности еще...

<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному еще...

В нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» ПАО «БыстроБанк» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим еще...

Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 13 декабря 2022 года, и отмене еще...

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной еще...

В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда еще...

При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной еще...

В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда еще...

При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать

<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

Требования мотивированы тем, что <дата> истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса в личном кабинете Госуслуг, а также в приложении Почта России (в электронном еще...

Поскольку <ФИО> выразил согласие на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу, что указанное условие Договора было согласовано между Банком и <ФИО>..; еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности – отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 20.12.2024 еще...

По указанным основаниям <ФИО> просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 20.12.2024 № У-0002476973 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности - отказать

<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № еще...

Судом установлено, что <дата>. года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 95 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности еще...

Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением к врио нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО>- <ФИО>, в котором еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму еще...

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан <ФИО> - <ФИО>, соответчику нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан еще...

Истец <ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным заявлением к Нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 459 360 руб., с процентной ставкой 16,90% годовых, со сроком еще...

Оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к Нотариусу нотариального округа <адрес> РБ <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата> на кредитный договор, ее отмене и отзыве еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на кредитный договор, отменить и отозвать с исполнения. Требования мотивированы еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 298672,57 руб. на срок еще...

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности, отказать

Заявитель обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/2317-н77-2021-11-242 от 19.10.2021 еще...

В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 23.03.2021 (Далее - «Договор»), в соответствии с которым банк перечислил <ФИО> денежные средства в размере еще...

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, отмене исполнительной надписи еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о признании незаконными действий еще...

Таким образом, ответчик не имел права совершать такое нотариальное действие, как осуществление исполнительной надписи нотариуса № У-0000750551 от 26.09.2023 года, так как истец не заключал с ПАО «Сбербанк России» договор №565555 от 24 июня еще...

Отклоняя довод истца <ФИО> о том, что взыскиваемая сумма не является бесспорной, а также о том, что его лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении вопроса о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа город Ртищево и Ртищевского района Саратовской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи еще...

Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме: 54316 еще...

При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке еще...

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления еще...

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата> еще...

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления еще...

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности еще...

Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 125 536,48 рублей на срок 35 месяцев еще...

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам еще...

<ФИО> обратилась в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, свои требования, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительных еще...

Указывает, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен еще...

Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи еще...

<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий, совершенных 20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № по кредитному еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.05.2023 еще...

Судом установлено, что 05.07.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской еще...

<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса еще...

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере 230 000 рублей и выпущено еще...

Вместе с тем, <ФИО> не уточнила какие-либо требования, просила принять к производству заявление в первоначальной редакции, в связи с чем суд рассматривает заявление в рамках 37 Гражданского процессуального кодекса еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата>, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк России, однако в действительности ей не заключённого с ПАО еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено и подтверждается еще...

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.04.2019 еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 343200 рублей, сроком на 1828 дней еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Заявление <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованием о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству, мотивируя тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и заявителем был еще...

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что между заявителем <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от 15.09.2018 года. На основании заключенного кредитного договора заявителю еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения еще...

В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству – отказать в полном объеме