Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа незаключенным, обязании прекратить незаконное использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС» о признании договора займа SP-5688-3987 от <дата> ООО «Ферратум Раша» и <ФИО> незаключенным, обязании прекратить незаконное использование (обработку и передачи)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭОС» о признании договора займа незаключенным, обязании прекратить незаконное использование персональных данных, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании принять меры по удалению из базы данных кредитных историй
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа от ххх. ответчику предоставлен заем в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. от имени <ФИО> в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» через ххх поступила заявка (заполненная форма заявления-анкеты) на предоставление займа в виде онлайн выдачи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить из национального бюро кредитных историй сведения по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в суд с вышеуказанным иском к ответчику КПК «Ситисъ» о признании договора незаключенным, возложении обязанности удалить сведения о договоре. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор займа №82М00869100 от 19.09.2019, обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении обязательств ответчика по договору займа. Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 2, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Ситисъ» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить из национального бюро кредитных историй сведения по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. В обоснование заявленных требований указала, что ООО «МКК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Академическая» , обществу с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договор займа от 01.03.2018 №AG 2080040 между ним и ООО «МКК «Метрофинанс», обязании отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении обязательств
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что на его имя 01.03.2018 неизвестным лицом был оформлен договор займа в адрес «Метрофинанс» на сумму сумма При этом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная Служба Взыскания» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит о признании незаключенным договор займа от 01.03.2018 №AG 2080040 между ним и ООО «МКК «Метрофинанс», обязании отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении обязательств
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, при получении выписки из кредитной истории истцу стало известно, что на его имя 01.03.2018 неизвестным лицом был оформлен договор займа в адрес «Метрофинанс» на сумму сумма При этом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональная Служба Взыскания» о признании договора займа незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, договоров уступки прав требований ничтожными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа № ок6а5I от 20.03.2017 незаключенным, договоров цессии ничтожными, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, из информации, содержащейся в судебном приказе, вынесенном мировым судьей судебного участка № 13 Всеволожского адрес, а так же из отчета по кредитной
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Кредитех Рус» о признании договора займа незаключенным, договоров уступки прав требований ничтожными, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, о признании действий незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключенным договор займа от 26.11.2013 г. с ООО МФК "Кредит911" и признать незаконными требования ООО "Региональная служба взыскания" к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что июле 2022 года ООО "Региональная служба взыскания" предоставило истцу информацию о том, что у нее имеется кредитная задолженность перед ООО "Примоколлект"
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора от 26.11.2013 г. и передачи <ФИО> суммы займа по данному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО МФК " Кредит 911", ООО "Региональная служба взыскания", о признании договора займа незаключенным, о признании действий незаконными - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «ЮСВ» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности направить информацию в бюро кредитных историй. В ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор заключен в нарушение требований действующего законодательства, в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания договора займа незаключенным, поскольку в заявлениях на получение займа указан номер телефона
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО МКК «Умные наличные» обратилось в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края с названным иском, указав, что <Дата> между ООО МКК «Умные наличные» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор займа №___ от <Дата> между <ФИО> и ООО Микрокредитной компанией «Умные Наличные». Взыскать с ООО Микрокредитной компании «Умные Наличные» в пользу <ФИО> компенсацию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> заключил договор займа <Дата> №___ с ООО МКК «Умные Наличные», и распорядился ими по своему усмотрению, поскольку в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора потребительского кредита незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 10.07.2024 истец узнал о вынесенном в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения именно истцом указанного договора займа, как и факт передачи непосредственно истцу суммы займа в размере 14 000 руб., в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Вэббанкир» , <ФИО> (№), <ФИО> о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО МФК «Займ Онлайн», ООО “Эверест” с требованиями о признании кредитного договора от 19.08.2021 №11-5712887-2021 незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, обязании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2021 между сторонами заключен договор займа № 11-5712887-2021, в соответствии с которым истцу предоставлен займ в сумме сумма, в соответствии с Общими условиями договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем поскольку ООО “Эверест” не является стороной оспариваемого договора, который не признан незаключенным, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК “Займ Онлайн”, ООО “Эверест” о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить в Бюро кредитных историй информацию об исключении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МангоФинанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Консалтинг Групп» (сокращенное наименование ООО «СКГ»), в котором с учетом уточнений (л.д. 159-160) просит признать незаключенным
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов по тем основаниям, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по тем основаниям, что фактически денежные средства, указанные в расписке от <дата>, не передавались, указанная расписка
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит оснований для отложения судебного заседания исходя, полагая, что права ответчика по первоначальному иску не нарушены, судом предоставлена возможность довести позицию <ФИО> до суда любым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о досрочном взыскании суммы займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 23 725 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 911,76 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась к ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, подписав его простой электронной подписью, предоставив следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «СФО «Титан» подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 23725 руб.: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ИП <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор № № беспроцентного займа
Описательная часть
Просит суд признать договор № (№) беспроцентного займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, незаключенным. В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 13 ноября 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 585 089,24 рублей; процентов в размере 1609 рублей; расходов на оплату государственной
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
ВАО обратился в суд с иском к ООО "Микрокредитная компания "Финансовый супермаркет" по тем основаниям, что (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес изъят) по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с него
Описательная часть
Истец ВАО и его представитель ЯРН в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор займа № от (дата) заключен в порядке, предусмотренным правилами, между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и иным лицом, с использованием последним
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа № от (дата), заключенный ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» с ВАО, как заемщиком
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее - ООО МФК «МигКредит») через своего представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») в лице
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к ООО МФК «МигКредит», которым просит признать договор займа № от <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> незаключенным. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что со стороны <ФИО> отсутствовало волеизъявление на заключение договора займа № от <дата> с ООО МФК «МигКредит», действий по подаче заявления на заключение договора займа № от <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <ФИО>
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов по тем основаниям, что 22.04.2022 <ФИО> в присутствии свидетеля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных исковых требованиях, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что факт передачи заемных денежных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что судебная почерковедческая экспертиза не проведена по вине истца <ФИО>, отказавшегося от проведения данной экспертизы путем не предоставления образцов своего почерка. Уклонение истца
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании договора займа не заключенным. Требования мотивированы тем, что в июле 2020 года истцу стало известно о существовании договора займа от 03.07.2018г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 03.07.2018г. заключен договор займа на сумму на срок до 03.10.2018г. под 12% годовых. Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку каких-либо допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заключенным — отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа не заключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 22.07.2022 на сумму сумма не заключенным, обязании ответчика совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности истца по указанному
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, 01.09.2022 истец получил отчет из «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», из содержания которого стало известно, что он вступил с ООО МФК «Быстроденьги» в кредитные отношения путем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа не заключенным – отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании договора потребительского кредита незаключенным, возложении обязанности внести исправления в кредитную И
Вводная часть
П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Небус», в котором с учетом уточнений просит признать договор потребительского кредита (УИД договора: хххх) от <дата> между П.Е.А. и ООО МКК «Небус» на сумму 8800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е.А., заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в кредитной И. истца П., предоставленной АО «НБКИ» имеются сведения о заключении ею договора
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации, поступившей ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС-Банк», АО «Т-Банк», поступления
Резолютивная часть
Исковые требования П., ххх года рождения, уроженки ххх, паспорт серии ххх к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Небус» ИНН ххх, ОГРН ххх, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, об исключении сведений и обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», в котором просит признать незаключенным договор займа № от /дата/. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>; обязать ответчика прекратить обработку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование его персональных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению заявлений об исключении из бюро кредитных историй информации о наличии
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, об исключении сведений и обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», в котором просит признать незаключенным договор займа № от /дата/. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>; обязать ответчика прекратить обработку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению заявлений об исключении из бюро кредитных историй информации о наличии
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, об исключении сведений и обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО Легал Финанс», в котором с учетом уточнений (т.1 л.д. 200-206) просит
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что от имени истца 27.02.2022г. в ООО МКК «Финансовый супермаркет» оформлен договор займа № на сумму 7 000,00 руб., по которому за истцом числится задолженность. Указанный договор займа истец не заключал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства согласно оспариваемого договора займа истцом получены не были. При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании
