РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ООО МФК "Кредит 911", ООО "Региональная служба взыскания", о признании договора займа незаключенным, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключенным договор займа <***> от 26.11.2013 г. с ООО МФК "Кредит911" и признать незаконными требования ООО "Региональная служба взыскания" к фио фио по кредитному договору <***> от 26.11.2013 г.

В обоснование требований истец ссылается на то, что договор займа с ООО МФК "Кредит911" не заключала, денежные средства по договору не получала, согласия на обработку персональных данных ответчикам не давала.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что июле 2022 года ООО "Региональная служба взыскания" предоставило истцу информацию о том, что у нее имеется кредитная задолженность перед ООО "Примоколлект".

Из представленных документов истец узнала о том, что от ее имени с ООО МФК "Кредит911" был заключен договор микрозайма <***> от 26.11.2013 г. на сумму сумма

28.02.2018 г. ООО МФК "Кредит911" уступило права требования по данному кредитному договору ООО "Примоколлект" в общей сумме сумма ( сумма – основной долг, сумма – проценты).

ООО "Примоколлект" переуступило права требования по данному кредитному договору ООО "Региональная служба взыскания".

Истец оспаривает как факт заключения с ООО МФК "Кредит911" кредитного договора (микрозайма) <***> от 26.11.2013 г. так и получение денежных средств по данному договору.

Инициированная с помощью Бюро кредитных историй "Эквифакс" проверка записей в кредитной истории привела к тому, что ООО МФК "Кредит911" удалило запись от 2013 года о займе от 26.11.2013 г. на сумму сумма из кредитной истории ФИО1

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В случае спора, на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором (ст. 56 ГПК РФ).

Кредитор ООО "РСВ " не представил суду доказательств, бесспорно подтверждающих как факт заключения договора займа <***> от 26.11.2013 г., так и факт получения истцом заемных средств.

ООО МФК "Кредит911" удалило из кредитной истории ФИО1 информацию по договору микрозайма от 26.11.2013 г. на сумму сумма (л.д.16, 18).

Суд соглашается с доводами, приведенными истцом в обосновании предъявленного иска.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора <***> от 26.11.2013 г. и передачи ФИО1 суммы займа по данному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного иска и признании договора займа N <***> от 26.11.2013 г. между ООО "МФК "Кредит 911" и фио фио незаключенным.

Согласно п.7 ст.8 Федерального закона "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.4.ст10 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Поскольку ООО "Региональная служба взыскания" продолжает неправомерно требовать от истца уплаты долга, то суд считает необходимым признать незаконными требования ООО "Региональная служба взыскания" к фио фио по кредитному договору <***> от 26.11.2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио фио к ООО МФК " Кредит 911", ООО "Региональная служба взыскания", о признании договора займа незаключенным, о признании действий незаконными - удовлетворить.

Признать незаключенным договор кредита (займа) <***> от 26.11.2013 г. между ООО "МФК "Кредит 911" и фио фио.

Признать незаконными требования ООО "Региональная служба взыскания" к фио фио по кредитному договору <***> от 26.11.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 07.11.2022 г.

...