Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства, потраченные на получение образования. Здесь рассматриваются вопросы о том, кто должен оплачивать обучение, и как правильно взыскать эти расходы через суд. Это касается как обязательств перед учебными заведениями, так и споров между сторонами о покрытии образовательных затрат.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО «ФПК» в лице Приволжского филиала, фактически понесенные расходы на обучение в размере 25721,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу от 16.09.2024г. №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик без уважительных причин не отработала соответствующий срок по полученной профессий, тем самым взяла на себя обязательства возместить истцу понесенные в связи с обучением в случае неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> приказом начальника федерального государственного казенного военного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд, в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов, приходит к выводу, что иск представителя начальника Училища к <ФИО> о взыскании в пользу Училища денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного военного образовательного учреждения высшего образования Военная орденов Жукова и Ленина Краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного Министерства обороны
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 26 июля 2021 г. был заключен договор № 106 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 26 июля 2021 г. между АО «ФПК» и <ФИО> был заключен договор № № на оказание услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24 февраля 2021 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 59
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27 января 2022 между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 685, по условиям
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 27
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29 января 2020 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 000000949
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 29
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 604
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18 августа 2021 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 291
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2021 года между ГУП «Мосгортранс» (работодатель) и <ФИО> (ученик) заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 291
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Приволжского
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Судом установлено, что между акционерным обществом «Федеральная
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на обучение, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21 ноября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 000000844
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 21
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14 декабря 2020 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 000001347
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 14
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26 июля 2021 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 265
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 26
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, затраченных на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11 июня 2020 года между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 000001080
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 11
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «ОАК» и ответчиком <ФИО> заключен ученический договор (№) на профессиональное
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ответчиком заключен ученический договор № (№) от (дата), согласно которому ответчик принял
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ответчиком заключен ученический договор № (№) от 19.01.2021(дата), согласно которому
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (с (дата) в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК»)
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (с (дата) в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК»)
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (с (дата) в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ответчиком заключен ученический договор № (иные данные) от (дата), согласно которому
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (с (дата) в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК»)
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ответчиком заключен ученический договор № (№) от (дата), согласно которому ответчик принял
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ответчиком заключен ученический договор № (№) от (дата), согласно которому ответчик принял
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (с (дата) в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК»)
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (с (дата) в связи с реорганизацией правопреемником является ПАО «ОАК»)
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
