Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, признании недействительными исполнительные надписи, обязании отозвать исполнительные надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Газпромбанк», нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, признании действий АО «Газпромбанк» по обращению к нотариусу незаконными, признании недействительными
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «Газпромбанк» по обращению к нотариусу <ФИО> за совершением исполнительной надписи по делу № от <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также банк ссылается на ст. 165.1 ГК РФ, полагая, что письма не получены по вине истца. Вместе с тем, письма не получены в связи с ненадлежащей деятельностью почтового отделения, что находилось в письмах, направлявшихся банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк», нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, признании действий незаконными, признании недействительными исполнительные надписи, обязании
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, об отмене требования о замене газового оборудования, о возврате переплаченных денежных средств, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа», уточненным несколько раз
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления истец просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незаконными в части несуществующего долга и замене газового оборудования; возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконных действий со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по начислениям за потребленный сетевой газ не имеется, все начисления произведены верно. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, об отмене требования о замене газового оборудования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными и задолженности отсутствующей, третье лицо- <ФИО>-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») и просила признать действия по начислению задолженности за электроэнергию, потребленную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается данными нотариально удостоверенного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
С момента возникновения права собственности, в нарушение п. 67 Правил 354 ответчик ни разу не выставлял истцу счета за потребленный им газ в соответствии с нормативами газопотребления, не направлял единый платежный документ
Мотивировочная часть
Учитывая, характер сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком, регулируемых ФЗ "О защите прав потребителей", суд считает, что без обращения истца к ответчику вышеуказанный договор не был бы заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными и защите прав потребителей – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Енисей», в котором просят признать незаконным уклонение ТСЖ «Енисей» от принятия решений по утверждению годовых смет доходов и расходов в период с 31.12.1997 года по настоящее время
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Енисей» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание то, что на основании решения общего собрания собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Енисей» о защите прав потребителей, признании действий (бездействий) незаконными – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий ответчика по ограничению возможности распоряжаться счетами №, № и №; обязании восстановить доступ в приложение «Сбербанк Онлайн»; взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Зарипов Д.В. в заключении указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку указанные ограничения были направлены на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными и защите прав потребителя – отказать
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании действий не соответствующими требованиям действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, прекращении противоправных действий, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением в защиту
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Каширский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании незаконным и недействительным увеличение процентной ставки по кредитному договору, установлении ежемесячного платежа, обязании предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ с учетом последних уточнений просила суд о признании недействительным условие раздела 3 пункта 4 кредитного договора №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.124 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла адвокат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.124 том №2/, интересы истца <ФИО> в судебном заседании представляла адвокат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, доведения решения до сведений потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по адрес в лице территориального отдела в адрес) обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «СПОРТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что в территориальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «СПОРТ ФОРУМ» о защите прав потребителей, признании
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в отношении потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании противоправными действий в отношении потребителей. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать действия ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать не допускать продажу товаров по группе товаров «Табачная продукция» без проверки кода маркировки с нарушением
Мотивировочная часть
При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении потребителей
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности совершить действия по устранению нарушений прав и законных интересов потребителей, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по устранению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей, в котором просило
Описательная часть
Ссылаясь на положения норм законодательства в сфере защиты прав потребителей, просит признать вышеуказанные действия ответчика незаконными и возложить на него обязанность по удалению с сайта данных сведений и доведения решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная информация, содержащаяся в Общих условиях использования подарочный карты, размещенных на сайте https ://mir-sumok-shop.ru противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего основания
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
