О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 18651–18675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 629 800 руб., сумму величины утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на нежилое здание (автосервис), расположенное
Описательная часть
Между тем гражданская ответственность в отношении транспортного средства гос. номер № в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТК», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата> года, код подразделения №
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222 537 руб., расходов
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что 10 июля 2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля государственный номер №, собственником которого он является
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и отсутствии оснований для отложения дела в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, поскольку суд расценивает данное ходатайство, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 387200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8446 рублей, расходов по оплате стоимости услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 153 092,67 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Риа, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант»к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, оспаривал наличие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что осуществил торможение в связи с тем, что перед ним осуществляло
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. <ФИО> будучи собственником
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб ее автомобилю Мерседес, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях. Представитель ответчика представила письменный отзыв, в соответствии с которым указала, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ПДД. В
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению дорог администрации г.Владивостока о взыскании ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено

Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля № в размере 553 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8735 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Кузьминов П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> 497 000 руб. в возмещение материального ущерба, кроме того, просит возместить ему с ответчика 15 000 руб. - расходы на проведение экспертизы и 8170 руб. - по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердил, при этом, как указано выше, он вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, и именно на нём при таких
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДОНИ» (далее - ООО «ДОНИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 186 200 руб., судебных расходов за проведение оценки поврежденного имущества – 5 000
Описательная часть
Вместе с тем, суд считает, что ссылки в ходатайстве на невозможность участия представителя юридического лица в судебном заседании в связи с занятостью представителей в других процессах не могут быть расценены как уважительные
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, суд считает, что ссылки в ходатайстве на невозможность участия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДОНИ», ИНН , к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 200 руб., за проведение
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Ваш Дом», ООО УК «Холмсервис», администрации Кировского района в г. Красноярске с требованиями о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещён надлежащим образом, что следует из расписки о вручении повестки (т. 2 л.д. 114). Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное извещение возвращено почтовой службой в виду истечения срока хранения в отделении связи. Оценив доводы, изложенные в иске, в возражениях и в отзывах, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорснаб» в лице филиала «Дорожно-эксплуатационное предприятие-93» о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ООО «Дорснаб» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что обе экспертизы, назначенные определениями суда, подтвердили
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорснаб» в лице филиала «Дорожно-эксплуатационное предприятие-93» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 23.08.2021 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП не состоял в трудовых отношениях с ООО «Мун-Групп», автомобиль арендовал. Просил учесть его материальное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, который управлял транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55 021 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 65 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля марки Volkswagen, г.р.з. №, и автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма. Управляющей организацией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в счет оплаты услуг независимого эксперта оплачено сумма (том 1, л.д. 26)
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причинённого истцам, экспертное заключение № 23М/30-2-193/23-ОЭ от 13.03.2023 года. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
Лениногорский городской прокурор РТ в защиту интересов Средневолжского территориального Управления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца Лениногорского городского прокурор РТ Гарипов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов Средневолжского территориального Управления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ООО «КЛЗК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования дополнил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК», поскольку страховая компания в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 около 07 час. 10 мин. на 17 км автомобильной дороги Тюмень-Боровский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует что, 17.08.2022 около 07 час. 10 мин. на 17 км а/д Тюмень-Боровский-Богандинский Тюменского района Тюменской области произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.09.2022г. в 10.05 час. в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haima, гос.номер N под управлением <ФИО> и Mitsubishi
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить в полном. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю

Вводная часть
ООО «Пакер-сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 620 600 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 406 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пакер-сервис» - ФИО4кизи в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что данные денежные купюры в нарушение Порядка совершения кассовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего, причиненный прямой материальный ущерб виновными действиями именно <ФИО>, поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 620 600 рублей, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Центр Компрессионного Оборудования» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование доводов указал, что им на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота RAV4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, и автомобиля ГАЗ 2834РЕ
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в отчёте экспертного заключения №/В от <дата>. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Компрессионного Оборудования» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 616008,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9360,08 рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2020 года около 23 часов 00 минут на 22 км+500 м автодороге Выборг-Светогорск произошло столкновение двух транспортных средств - Daf, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым принять данное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу. Разрешая требования истца в части взыскания ущерба в порядке суброгации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: <адрес>, автодорога «Выборг-Светогорск» на участке 2 км + 400 м
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дата по адресу: <адрес>, а/д «Выборг-Светогорск» на участке 2 км + 400 м, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
Страница 747 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.