Дело №2-3576/2023

50RS0029-01-2023-003745-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3576/23 по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации материальный ущерб в размере 55985,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Kia» государственный регистрационный знак № и марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Kia» государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобилю марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование», и в соответствии с условиями Договора КАСКО по риску «Ущерб», страховое возмещение должно осуществляться путем ремонта повреждения ТС и СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно полису № и Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков, установлена безусловная франшиза в размере 50000,00 рублей.

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

АО «Тинькофф Страхование» признало событие страховым случаем и направила транспортное средство марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак № на ремонт в ООО «М-ПАУЭР». Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак №, с учетом франшизы и акта разногласий, составила 55985,93 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

Имела место неудачная попытка вручения, и извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Kia» государственный регистрационный знак № и марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак №.

Водитель транспортного средства марки «Kia» государственный регистрационный знак № ФИО2, являющийся виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, нарушил п.8.1 ПДД РФ, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.19).

Гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована (л.д.20).

Транспортное средство марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору КАСКО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (л.д. 29-34).

По условиям договора страховое возмещение должно осуществляться путем ремонта повреждения ТС и СТОА официального дилера по направлению страховщика, а также установлена безусловная франшиза в размере 50000,00 рублей.

В АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом событии обратился потерпевший ФИО1 (л.д.12), после чего ему было выдано направление на ремонт в ООО «М-ПАУЭР» (л.д.21).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки «Chevrolet Captiva» государственный регистрационный знак №, с учетом франшизы и акта разногласий, составила 55985,93 рублей, что подтверждено заказ-нарядом №МП-С023696 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий (л.д. 22-26).

Перечисление страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование» в размере 55985,93 рублей ООО «М-ПАУЭР» подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 55985,93 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1879,58 рублей (л.д.9).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1879,58 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 55985,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879,58 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 55985,93 рублей, в порядке ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

АО «Тинькофф Страхование» ИНН № ОГРН №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023