Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> ( в настоящее время – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требоания тем, что тем, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, не оспаривая результатов судебной экспертизы, уточнила исковые требования – просила взыскать с ответчиком в солидарном порядке: стоимость ущерба, установленную судебным экспертом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением ссылаясь на то, что <ФИО> проживает по адресу: Россия, <адрес>. По утверждению истца, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал ссылаясь на то, что по устной договоренности с <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Стороны не отрицали в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> в квартире ответчиков по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> произошел
Описательная часть
Представитель истца , по ордеру в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании факт залива квартиры истцов не отрицала, объясняя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной образования течи в санузле принадлежащей ответчикам квартиры послужила неисправность гибкой подводки к бачку унитаза, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования , , к <обезличено>, о взыскании ущерба от залива жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Тихвинский городской суд <адрес> обратился с иском <ФИО>, в обоснование которого указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, считает, что произошел разрыв имущества, находящего в зоне ответственности управляющей компании. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к АО «Жилье» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 100000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия г., судебных расходов в размере 3200 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на первоначальном исковом заявлении настаивал, со встречным исковым заявлением не согласен. Требования предъявляет только к <ФИО>, к страховой компании требований не предъявляет. АО
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы принято судом в качестве допустимого доказательства. Экспертиза подготовлена экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», профессиональную переподготовку
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района обратился в суд в защиту интересов государства с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ТФОМС Ростовской области 52047 руб. 36 коп. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пострыгай Э.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, поэтому с ответчика <ФИО> в пользу ТФОМС Ростовской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Родионово-Несветайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика: ущерб в размере 188 335 рублей, расходы на оценку - 4000 рублей, расходы по дефектовке - 1 170 рублей, почтовые расходы - 358
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.03.2022 произошло ДТП с участие двух транспортных средств: автомашины «Шевроле», госномер №, принадлежащей <ФИО>, и автомобиля «Шкода» под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба в размере 230400 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что сумма за представительские
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Шекоян <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные услуги», АО «СЭУ Трансинжстрой», уточнив требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 332 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Коммунальные услуги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, по доводам письменных возражений относительно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за разгерметизация кровельного покрытия в местах соединения, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальные услуги», АО «СЭУ Трансинжстрой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 580848 руб., указывая, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, показал, что он на автомобиле наехал на новые автомобили в автосалоне в <адрес>, автомобиль принадлежит отцу, по размеру ущерба возражений нет. Дорожно – транспортное
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что приговором МССУ №9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. по делу № 1-29/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по делу № 1-29/2022 <ФИО> осужден приговором постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» размер причиненного ущерба в сумме 93 505 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 16 копеек
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском к ООО «Прорацион», <ФИО> обратился <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав, с учетом уточнений, свой иск, тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил сумму ущерба автомобиля истца учитывать исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Алиса» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 500 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 4 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6714 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный истцу ущерб с владельца источником повышенной опасности ООО «Алиса». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 указанного Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ г.Торжок Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Горхозяйство» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, возражал относительно определенного экспертом размера ущерба, от назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Городское хозяйство» о взыскании ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Актив-Комфорт» о взыскании материального ущерба в сумме 3 140 руб. и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и 700 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что на протяжении двух лет истец проживает совместно с Б.М.С. и ее детьми от первого брака в квартире по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных <ФИО> к ООО «Актив-Комфорт» исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами установлены факты:
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (Бандолиш) К.Г. о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю дорожно-транспортным происшествием, случившимся <дата> по адресу: <адрес>. Народов, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>. Народов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 437 400 руб., в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, проведенной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства №, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательчства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2022 года в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагая, что степень вины истца составляет 80
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материал проверки, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Оба экспертных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила взыскать ущерб в пределах стоимости наследственного имущества, при этом просила учесть то, что она оплачивала автокредит. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражает против назначения дополнительной судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит назначить повторную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобилем Хендай
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетнего ребенка, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 67 368 руб. 25 коп., о возмещении расходов за проведение оценки 2 000 руб., за оказание юридической помощи 15 000 руб
Описательная часть
По договору добровольного страхования автомобиль застрахован не был, о чем пояснил в судебном заседании представитель истицы Левин А.Л
Мотивировочная часть
Поскольку суд предпринимал попытки к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, однако <ФИО> за получением почтовой корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетнего ребенка, о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что с 26.05.2016 и по настоящее время истец работает в СХПК «Усольский свинокомплекс». С 07.01.2020 работает в должности . Согласно условиям доп. соглашения от 07.01.2020 в п. 4.1 Трудового договора от 25.05.2016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Поплоухин А.Н., действующий на основании ордера от 20.03.2023 № 1 (л.д. 70, т. 1), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При наличии расхождений в наименовании системы оплаты труда в трудовом договоре истца и в Положении об оплате труда оплата труда, с учетом анализа
