Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Качугского района Иркутской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКАС» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд взыскать с ООО «АКАС» ущерб (вред), причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Качугском районе Иркутской области в результате деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что положениями Федерального закона "Об охране окружающей среды", Федерального закона "О животном мире", действующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Качугского района Иркутской области удовлетворить в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Указав, что на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика предоставлены возражения относительно применения к требованиям истцов положений ст.222 ГПК РФ, в связи с чем требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ВЭЛМОС» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела, 29.01.2022 г. в 16 часов 15 минут на автодороге в Выборгском районе Ленинградской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЭЛМОС» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик, являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги вне пешеходного перехода, чем создал помеху автомобилю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба в размере 109 268 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 19 000
Описательная часть
Согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <дата>, на участке: <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку размер выбоины на упомянутом участке автодороги превышал предельно допустимые
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДВИАС» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 320 рублей, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 13 час. 26 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen C-Crosser» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Honda Fit»
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Honda Fit» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении дистанции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВИАС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС РФ по <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань»в лице филиала Славянские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Славянские
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что03.11.2021 г. в 06 час. 10 мин. на автодороге г.Славянск-на-Кубани - х. Прикубанский, 5км+800м, водитель М.А.ОБ., управляя автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий водителя <ФИО> была повреждена опоры № 87 на линии ВЛ 10 кВ ПФ1 (инв. №000001740), находящаяся на балансе ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Славянские электрические сети к <ФИО> о взыскании материального ущерба- удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2022 года на пересечении улиц Ленина и Садовая г. Обояни Курской области, с участием принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в 22 часа 57 минут 25.08.2022 года на пересечении улиц Ленина и Садовая г.Обоянь водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «КИА РИО», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.08.2022., является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «КИА РИО», г/н №, на законном основании. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шкарлет <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2115
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора г.р.з. № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы вреда в размере 200 000 рублей в доход бюджета, указав, что ответчик 11.11.2022 в охотугодьях НО Фонд «Соболь» Усть-Калманского района осуществлял охоту с личным охотничьим оружием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> исковые требования в части возмещения вреда в размере 40 000 рублей, без применения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме ввиду следующего. С учетом изложенного выше
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Над жилым помещением истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде, удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «УК Золотая Жила», Публичное акционерное общество «Группа
Вводная часть
В декабре 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 75
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Опель Астра гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с <ФИО> гос. номер №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «УК
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником т/с Land Cruiser 200, 2016 г. выпуска, г/н №. Автомобиль оснащен системами предупреждения об угрозе фронтального столкновения с функцией
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру № от 07.03.2023 г. адвокат Волков А.В., принявшие участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, установленной через Усть-Майский районный суд РС(Я), требования
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 15 ГК РФ наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Глафстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обосновании иска указано, что 10.10.2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 г. на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, в совокупности с письменными материалами по делу, исследования видеозаписи с места ДТП, наряду с объяснениями третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу, что представленными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глафстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату юридических
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Варгашинское ДРСП» обратилось в Далматовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования в части взыскания судебных расходов: за направление копии иска было уплачено 137 руб
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является водитель <ФИО> (непосредственный причинитель вреда), гражданская ответственность которого в момент ДТП в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» к <ФИО> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 1422 334 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311,67 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь, что причинно-следственная связь между ДТП и действиями ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования. суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у работодателя прямого действительного ущерба, противоправность поведения ответчика, вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99881,50 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 25000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 81771,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.04.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ 3741», г/н , под управлением <ФИО> (страховой полис ОСАГО отсутствует), автомобиля
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.11.2022 года на автодороге Гулькевичи-Кавказская произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 18.11.2022 года заключен договор <Номер> на представительство <ФИО> в суде. Стоимость юридических услуг составила 22000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у ответчика возникает гражданско-правовая обязанность к возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н <Номер>. На данном основании суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба (в порядке регресса) имевшего место в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 300 рублей 00 копеек, требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <ФИО> требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 01 час 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN BLUEBERD, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку основания освобождения от гражданско-правовой ответственности <ФИО> по возмещению вреда не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба и обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратился с иском по тому основанию, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В результате грозы хх.хх.хх г. произошло возгорание в квартире, выгорела часть стены внутри квартиры, потолки, прогорела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> пояснили, что причина пожара - удар молнии, была установлена ГУ МЧС России по Республике Карелия, на момент возгорания, истец находился в .... Перед отъездом, дом был
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая настоящий спор, дав оценку совокупности представленных доказательств по правилам
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП были причинены
Описательная часть
Судом приняты всевозможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Заявление ответчика о признании иска содержит разъяснение последствий признания иска, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании. Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
