Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг медицинского характера в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Онли Клиник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг медицинского характера в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Кузнецова Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, в материалы дела представила ходатайство о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая личность <ФИО>, размер его заработной платы, его семейное положение, наличие иждивенцев, долговые и кредитные обязательства, а так же принимая во внимание то, что <ФИО> добровольно передал матери умершего пациента –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Онли Клиник» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг медицинского характера в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 63000,00 руб., возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля марки ...»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с {Дата} по {Дата} год он отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие, которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, не настаивает на иске в части признания паспорта недействительным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Кировской области, ОМВД Российской Федерации по Георгиевскому городскому округу {Адрес}, МО МВД России "Кирово-Чепецкий", Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации о взыскании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 851,60 руб., судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 6 000 руб., оплатой госпошлины в размере3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 709 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается материалами ДТП, 05.06.2000 в 13 часов 45 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 05.06.2022 имело место по вине <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 77100 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2513 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на отсутствие ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 17 ноября 2021 года имело место ДТП с участием автомобиля DAF, государственный номер №, находящимся в сцепке с полуприцепом Kpohe
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.10.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Из материала по факту ДТП МО МВД России «Пугачевский»
Мотивировочная часть
Указанные документы никем не оспорены, доказательств иного суду не представлено, и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля на дату дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
05.12.2022 года примерно в 17 часов 20 минут в районе 3 км+400 м. автодороги «Белгород – Новая Деревня» Белгородского района Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота Лэнд Крузер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, готов
Мотивировочная часть
С учетом позиции ответчика, который признает исковые требования в полном объеме, наличие подтверждающих доказательств ущерба и вины ответчика суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. км. автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.з. № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим иском. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 21
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что является собственником квартиры <адрес>. 21 марта 2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к Ц о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены), государственный номер
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ГК РФ, суд считает, что Ц является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее – УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.32) исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что <дата> в 17-10 час
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами эксперта, поскольку он имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК»(далее ООО «ВЕК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Haima, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хайма, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло залитие, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с актом о затоплении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать общую сумму ущерба в размере 136 233 руб., по 68116,05 руб. в пользу каждого. Также подлежит взысканию с ответчика расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба, причиненного залитием
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автосоюз-АВК» к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 20 октября 2021 года произошло ДТП, в связи с чем пострадал автомобиль марки КИА
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 20 октября 2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки КИА, *, под управлением *.А., принадлежащий истцу, и марки Шкода, г/н * под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в части указанных требований, а именно взыскании неустойки, не соблюден обязательный досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Дулгер * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля «, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> совместно с иным лицом, примерно в октябре 2015 года, будучи осведомленными о наличии у <ФИО> одноэтажного коммерческого объекта – магазина под названием «Алмак», расположенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА вследствие пожара в двухквартирном доме по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, повреждено строение <адрес> ИЗЪЯТ – крыша над квартирой, залито
Описательная часть
Истцом представлены в суд фотографии, сделанные при осмотре, в электронном виде (в связи с большим объемом). Файлы записаны на компакт-диск, фотографии просмотрены в судебном заседании с помощью служебного ноутбука. Как
Мотивировочная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явилась, направив письменные объяснения, согласно которым она и ее супруг <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственной регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
С письменного согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, истец <ФИО> по обстоятельствам ДТП дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> с <дата> работала у истца заведующей спального корпуса и с <дата> по совместительству костеляншей. С ответчиком заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБЛПУ «Санаторий «Днепр» - <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> принята
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий «Днепр» Федеральной налоговой службы» к <ФИО>, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО> на почве личных неприязненных отношений нанес ему два удара в область носа кулаком, а также множественные удары руками в область головы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что в результате травмы истец потерял много крови, несколько дней не мог спать из-за
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 66 537 рублей 97 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правильность его выводов оспорена не была, ответчиками ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, суд полагает, что с <ФИО> как собственника транспортного средства в пользу истца в счет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому <дата> в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя
Описательная часть
С учетом изложенного выше следует отметить, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к двум ответчикам – <ФИО>, <ФИО> Исходя из материалов дела собственником автомобиля Мерседес Бенц С 180 (г/н №) являлась
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного истице ущерба, суд полагает возможным, согласиться с выводами заключения Южно-регионального центра экспертиз и оценки № от <дата> о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля
