Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Н.Т.Л. обратилась в суд с иском к М.С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 27.07.2022 по вине ответчика М.С.Г., являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец Н.Т.Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Н.Т.Л. к М.С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.А.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15 марта 2023 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «СУВ Т11 Тигго» госномер №
Описательная часть
Представитель истца Б.А.О. – С.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд не усматривает в экспертном заключении № от 31 марта 2023 года, составленном ООО «Многофункциональный центр экспертиз», недостатков, определенных необъективностью эксперта или неполнотой проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.О. к Ч.А.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> замещают должности государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что данные выплаты были произведены вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, <ФИО>, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, факт причинения
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города <ФИО> и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> А.Н. проживает на территории г. Н. <ФИО> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Н. <ФИО> о взыскании морального вреда отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - адвокат Хазин И.М. в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба - 15 300 рублей, в удовлетворении остальной части
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
Управление мировой юстиции Брянской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что в здании, расположенном по адресу : <адрес> осуществляют деятельность мировые судьи Володарского судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, дополнительно указал, что с учетом лимита ответственности страховщика, из указанной суммы , со страховой компании просит взыскать , со <ФИО> оставшуюся сумму Пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая лимит страхования, суд определяет страховую сумму, подлежащую выплате ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии со ст.ст.296, 299 ГК РФ в пользу управления мировой юстиции Брянской области, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования управления мировой юстиции Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 21.05.2004 при проведении мероприятия в детском саду № 96 г. Воронежа истцу были причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указал, что с 2005 года, с периодичностью примерно один раз в год вынужден ездить в г. Москву для замены глазного протеза. В г. Воронеже не меняют протез поскольку он
Мотивировочная часть
Прокурор Шемякина А.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материальный ущерб обусловленного глазным протезированием в размере 13500 рублей, возмещение расходов на проезд в размере 4103 рублей, а всего в размере 17603 (семнадцати тысяч шестьсот
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 12 июля 2023 г. в вечернее время на ул. Вишневая в с. Зауральское Каргапольского района ответчик пнул ногой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения по доводам, изложенным в иске. В дополнении пояснил, что ответчик мер для возмещения ущерба не предпринимал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, проанализировав представленное в материалы дела экспертное заключение № 109/23 ИП А.., считает необходимым принять его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате произошедшего по вине ответчика 19 июля 2022 года ДТП, автомобилю марки «Лада Веста», г.р.з. №, застрахованному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2022 года в результате ДТП, автомобилю марки «Лада Веста», г.р.з. №, застрахованному по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «МЛС» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что <дата> умер учредитель и генеральный директор данного общества с ограниченной ответственностью. Между его наследниками возник спор. В соответствии с решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МЛС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования ООО «МЛС» не признали, указав, что ответчик не является материально ответственным лицом и дважды была уволена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЛС» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, как собственник автомобиля не осуществил предусмотренных законом действий по страхованию ответственности по договору ОСАГО, передал <ФИО> автомобиль во временное пользование без выдачи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 218 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 218 100 рублей, начиная со дня вступления настоящего решения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Рожину С.Г. о взыскании морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 24.07.2023 года в 15 час. 44 мин. Рожин С.Г
Описательная часть
03.08.2023 года постановлением мирового судью судебного участка № 110 г. Туапсе Рожин С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рожину С.Г. о взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику А.И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации- руб., расходов по оплате госпошлины– руб. Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО САК
Описательная часть
Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» С.О.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик А.И.А. его представитель в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО САК "Энергогарант" к А.и.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля «Киа Соренто», государственный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что размер ущерба от ДТП превышает установленную страховую сумму по договору ОСАГО, при этом САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 18:25 час. произошло столкновение 2-х транспортных средств по адресу: <адрес>: транспортное средство
Описательная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что автомобиль был передан А.Ф.Р на основании другого документа, который не имеет никакого отношения к договору аренды транспортного средства от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что автомобиль был передан А.Ф.Р на основании другого документа, который не имеет никакого отношения к договору аренды транспортного средства от <дата>. Заслушав
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 447 578,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7675,79 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями ВАЗ-21124, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мехти оглы, <ФИО> Мехти оглы о взыскании ущерба удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18
Мотивировочная часть
Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г <ФИО> причинены нравственные и физические страдания виновными действиями <ФИО>. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 132691 руб. 00 коп., расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 7500 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата>, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17:04 часов на автомобиль марки TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснила, что исходя из доказательств представленных в суд, ответственным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 18 июня 2023 года в 09 часов 23 минут по адресу: гДанные изъяты, водитель Данные изъяты управляя автомобилем марки BMW 520I, регистрационный знак Данные изъяты во
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовую ответственность за материальный вред, причиненный <ФИО>, должен нести владелец канализационной сети – ООО «Горводоканал», которым должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Фиторос" обратилось в суд с иском к ФИО1рофановне о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между истцом (работодателем) и ответчиком (работником) <дата> заключен трудовой договор № на основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца – директор ООО "Фиторос" <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в обоснование иска и письменного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Фиторос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26 октября 2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ВИС 23450020 госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.10). Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 20 марта 2023 г. на ул. Коммуны в г. Задонске произошло ДТП, участниками которого являлись: автомобиль ВАЗ 21103 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что он не считает себя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для возмещения причиненного ответчиком <ФИО> вреда истцу <ФИО> следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца 909 800 руб. В иске к <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 909 800 руб., дополнительные расходы в сумме 9920 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба в размере 57 800 руб.. расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., указывая в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> у <адрес> было повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обеспечение своевременного ухода за аварийными деревьями должно осуществляться, правообладателями земельных участков, в данном случае Управой Ленинского района г. Воронежа, принимая во внимание, что данная
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что В период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал Судом установлено, что в период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания ФСИН России от 17.08.2022 № исх-08-54436
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены допустимы и достоверные доказательства причинения ответчиком прямого действительно ущерба работодателю, его размер, противоправности поведения ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
