О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17626–17650 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, которая также одновременно является третьим лицом по делу, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с затоплением нежилого помещения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывают, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> кадастровый
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что ущерб истицам был возмещен страховой компанией, кроме того, полагал, что к самим обстоятельствам затопления квартиры имеются вопросы, поскольку причины
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение истцам материального ущерба произошло по вине собственника вышерасположенного помещения № – <ФИО>, которая в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 29.07.2022 года в 06-00 час. на 1048 км. ФАД «М-4 Дон» Аксайского района Ростовской области ответчик, управляя арендованным транспортным средством «Фольксваген поло» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 06-00 час. на 1048 км. ФАД «М-4 Дон» ... ответчик, управляя арендованным транспортным средством «Фольксваген поло» госномер ... регион, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
При изучении заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что экспертами приводятся методики расчетов, их методическое и правовое обоснование, указаны исходные данные, использованные экспертом при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в нем доводам. Как установлено судом, <дата> в 17:35 на выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 672 854,56 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 11 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.11.2022 на *** произошло ДТП с участием автомобиля истца - Тойота Рав 4, госномер **
Мотивировочная часть
Как следует из административного материала по состоянию на дату и время ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Хонда не была застрахована. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком так же не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 672 854,56 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 11 000 руб., а так же госпошлину в размере 9 474 руб
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнениями иска к администрации г.Владивостока, МУПВ «ВПЭС», ПАО «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> полагала, что администрация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока о взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Corolla
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации ... ... истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «ЭКСПЕРТ Сервис», изготовленное по заказу истца, не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального
Резолютивная часть
Исковое хаявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения на основании договора добровольного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан <дата> , в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 174 743,10 руб., а также расходы
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), бульвар Мещерский, (адрес обезличен), корпус 2, (адрес обезличен), что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошел пожар в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
Представитель ООО «ТехСервисПлюс» в судебном заседании не оспаривала, что управляющей компанией в счет возмещения ущерба с собственника <ФИО> взыскан ущерб, причиненный общему имуществу многоквартирного дома. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор заключен <ФИО>, действующей от имени и за счет принципала, с <ФИО> как с физическим лицом, в дальнейшем <ФИО>, получив принадлежащую истцу квартиру пользование, сдала ее в субаренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» (далее – ООО «Такси-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, 120 391 рубль 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Такси-Сервис» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником (...), а ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной (...), что подтверждено материалами дела. Для определение стоимости устранения причиненного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что акт комиссионного обследования от (...) является надлежащим доказательством, поскольку проведен комиссионно, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатью. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя иск тем, что 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Хаммер», г.р.з. Х787РР77, принадлежащим <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з. К188КР797
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен, со слов представителя просил рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 128200 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 18 июня 2021 года по вине водителя <ФИО>, не имеющего полис ОСАГО, управлявшего автомобилем Lada 219060
Описательная часть
Судом установлено, что на момент происшествия собственником транспортного средства, причинившим ущерб, являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда и материального ущерба

Вводная часть
Истец Р.А.НА. с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей и материальный ущерб в размере 338320 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму в размере 2 338 320 рублей в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности и ордеру <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб. 00 коп
Описательная часть
Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
ООО «Восток-СВ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что *** в 18 часов 00 минут в районе *** по ул. *** в г.Владивостоке, <ФИО>, находясь в состоянии
Описательная часть
В судебном заседании *** и после перерыва *** представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что требование о добровольном погашении ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные финансовые документы, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, указанная истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-СВ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.10.2021 года в 13 час. 15 мин. ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не предоставил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТрансТорг-НК» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.50 час. <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, принадлежащим на праве собственности ответчику, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, следуя в <адрес> по технологической
Мотивировочная часть
Однако суд считает необоснованным требования истца о взыскании расходов на стоянку за будущий период, поскольку необходимость данных расходов истом не подтверждена. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТрансТорг-НК» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с объяснением от <дата> <ФИО> в апреле 2021 года приобрел погрузчик LONKING, государственный регистрационный №. <дата> водитель
Описательная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КАРСТ-М» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что ответчик был привлечен ООО «КАРСТ-М» для оказания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что сэндвич
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, разрешение на временное проживание №, выдано УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, <дата>, код подразделения: 860-004) в пользу <ФИО> , материальный ущерб
Гражданское Удовлетворено

Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2023г. <ФИО> управляя автомобилем марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону, ст. ст.1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Скания г.р.з. К531ХС750
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 64 200 руб. (203 700 - 139 500)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 706 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.