Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту - АО «ТОДЭП») с требованиями о взыскании ущерба в размере 77 200 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер Х666ЕХ 142, стала участником ДТП, допустив наезд на яму. Определением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным в порядке статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 77 200 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей, госпошлины в размере 2 516
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГУДП «Центр», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 140 900 руб., расходы на составление оценки в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что не оспаривалось в ходе рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУДП «Центр» оставить без удовлетворения
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что они являются сособственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что затопление произошло 24.09.2022, но в квартире никого не было, а обнаружили затопление только 25.09.2022. Заявленная ко
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять не имеется, свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Из его
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец п.е.а. обратилась с иском к Муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации г. Нижнего Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности п.м.к. поддержали исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что п.е.а. является собственником автомобиля марки гос
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с МБУ «РЭД» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 231488 рублей. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования п.е.а. к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб 467364,26 руб., расходы на оценку 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), произошедшего в <адрес> участием водителя <ФИО>, управлявшего ВАЗ 210740, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 22 июня 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 22 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Газель №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 156 605 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , материальный ущерб в размере 156 605 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы на представителя в размере 10
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Комфорт» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (Адрес). 14.04.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 56-58), измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает экспертное заключение №16 от 25.05.2023, выполненное экспертами АНО «Пензенский центр судебной экспертизы», а также экспертное заключение №№1702/2-2, 1703/2-2 от 09.12.2022 в части ответов на 1 и 3
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Комфорт» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском ответчику, указывая на то, что в 19 часов 00 минут 12.12.2022 в г. Норильске в районе в г. Норильске водитель <ФИО>, управляя ТС ГАЗ А21R32, гос.номер №, принадлежащим <ФИО> в нарушение
Описательная часть
Руководствуясь правилами ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ, и исходя из установленного судом в ходе рассмотрения дела факта совершения ДТП <ФИО>, управлявшего принадлежащим ИП <ФИО> грузовым бортовым транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 279907 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5999,08 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 г. в дорожно-транспортном происшествии по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством «Фольксваген Поло», г/н , был поврежден автомобиль «Тойота Лэнд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные ответчиком в обоснование ходатайства доказательства: справку ф. 2 –НФДЛ ответчика за 2022 год (общая сумма дохода – 397177,82 руб.), за справку ф. 2-НФДЛ супруги ответчика за 2022 год (общая сумма дохода – 19178,84
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 08 часов 00 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что направление на ремонт транспортного средства не выдавалось, ответчик отказывается платить сумму страхового возмещения. Страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов в полном объеме заявленных требований
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что решением Володарского районного суда г.Брянска от <дата> в ее собственность передано транспортное средство Фольксваген Гольф, 2006 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 334 384,53
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю с заявлением о передаче транспортного средства не обращался. Довод ответчика <ФИО> о том, что недостатки в транспортном средстве могли возникнуть после его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику ООО «СТАРТРАНС» о возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ford Kuga г.р.з. К756МХ799
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 561 737,33руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 76400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2492 рублей. Требования мотивирует тем, что 01.10.2021г. в г.Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021г. в г.Тюмени по вине ответчика, управлявшего автомобилем КИА №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хёндай г/н №, принадлежащему <ФИО> были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 76400 рублей
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная база «Август» (далее по тексту ООО «Производственная база «Август») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что 19 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО «Производственная база «Август» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на работу производство по должности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. ст. 238, 241, 242, 247, 248
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная база «Август» в возмещение ущерба в размере 17035 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
22 августа 2022 года Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов им. М.А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлет-ворении исковых требований настаивала, поддержала исковые требования как к <ФИО>, так и к <ФИО>, просила определить надлежащего ответчика на усмотрение
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер №, в нарушение вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов им. М.А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по проведению
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем <адрес>, расположенной на 4-м этаже четырехэтажного кирпичного дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов какой-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования истца о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Арент" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022 между ООО "ЦНЭО "Эксперт Гарант" и ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между ООО "ЦНЭО "Эксперт Гарант" и ООО "Арент" был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Мазда CX-5
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт № в пользу ООО "Арент" материальный ущерб в размере 384 000 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб.; расходы на отправление телеграммы в размере 616
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 800 руб. в связи с утратой товарной стоимости поврежденного транспортного средства Nissan X-Trail, ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, возражал удовлетворению исковых требований. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 863 (рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ГУП города Москвы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> ** о взыскании ущерба удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
24.04.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием. В обоснование доводов иска Босых Ю.Ю указал, что
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственником автомобиля марки ЗИЛ 5310, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... кв. 45. 04.11.2022г. произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, по адрес: .... кв. 45. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что залив произошел из оборудования, установленного в зоне
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривается указанное обстоятельство и вина в происшествии. Однако, ответчиком не представлены доказательства надлежащего содержания имущества. Суд учитывает, что акты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 88 307 рублей 09 копеек, судебные расходы и издержки 30 849 рублей 21 копейку, а всего 119 156 рублей 30 копеек
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование, что <дата> в 18 час. 55 мин. на 2 км. +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Признание иска является диспозитивным правом ответчика
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работниками в результате недостачи товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу АО «Промсервис» с ответчика сумму прямого действительного материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, в размере 32
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО>, являлась продавцом-кассиром ОСП Уральское К53 АО «Промсервис» (Трудовой договор №ЕК.тд.13/21 от 29.07.2021г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: с <ФИО> в пользу АО «Промсервис» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного работником – 32258,02 рублей; с <ФИО> в пользу АО
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» изначально обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ООО «Азовская кондитерская фабрика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 38 230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ гос. per. номер № под управлением <ФИО> (собственник - ООО Азовская кондитерская фабрика) и Хундай Солярис гос. per. номер №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Азовская кондитерская фабрика» в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 200 руб., расходы по оплате госпошлины 1 347 руб., а всего 71 547 руб
