Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 175 650 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.03.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением <ФИО> и №, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленный в дело доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ответчики вины в данном ДТП. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» <ФИО> Д-С. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, в размере
Описательная часть
В судебном заседании стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Как усматривается из материалов дела, приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27.06.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик является лицом, в результате умышленных противоправных действий которого причинен вред здоровью потерпевшей, учитывая, что оказанная потерпевшей ГАУЗ «Гусиноозерская
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 133448,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании 27.04.2023 г. пояснил, что согласен с тем, что сумму ущерба необходимо возместить, просил ознакомиться с материалами дела. После отложения судебного заседания ответчик на ознакомление с материалами
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шуберту А.В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнённых) истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнённых, поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Шуберта А.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании материального ущерба в сумме 278 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что указанная сумма подлежит к взысканию с Шуберта А.В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 16.01.2023 произошло дорожно–транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 16.01.2023 было вынесено Определение 47 АА 000007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 83 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указали на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика ООО "Городская управляющая компания" подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1, <ФИО> 2 к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что постановлением от <дата>. по делу № мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска прекращено уголовное
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 18.11.2022г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств возмещения материального ущерба ответчиком в добровольном
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Рису А.А. и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2023 года примерно в 16 часов 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу – Рису А.А. не могут быть признаны
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 102 500 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 250 руб., указывая, что 17.09.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки * причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, как владелец т/с Део, г/н * и истец заключили договор страхования (полис ОСАГО ММ*)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 102 500 руб. подлежат удовлетворению. Однако, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] в 21:30 часов по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 21:30 часов по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г] о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 198 523, 26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170, 47
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 198 523,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170, 47 руб
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной суммы в размере 491 600 рублей, расходов по оплате эвакуации
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рубцов А.В., участвующий в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что собственником данного автомобиля является <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчицы в соответствии с положениями статей 238, 242-243 ТК РФ 2450000 руб., 6777 долларов США и 15000 ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, просил провести судебное заседание в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята в АБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Банк ГПБ (АО) к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио гос.номер № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио, гос.номер А465ВР 761
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 159045 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в сумме ущерба в размере 24600 рублей, определенной с учетом выводов судебных экспертных заключений и выплаченной истцу суммы страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала проверки по факту ДТП следует, что ответчик в момент ДТП, управляя ТС, не учел дорожно-метеорологические условия и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, по вине водителя <ФИО>, принадлежащему истцу транспортному средству ГАЗ 330232 № причинены повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку стоимость восстановительного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 387 153 руб. 41 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшила сумму исковых требований до 304 800 руб. 00 коп., согласившись с размером ущерба, определенном экспертом <ФИО> В остальной части истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 304 900 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 772 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 569 руб. 50 коп., расходы
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что 17.03.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Шевроле Нива, регистрационный знак №. Согласно материалам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2023 года в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков <ФИО>, <ФИО>, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 863 (рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ГУП города Москвы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> ** о взыскании ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Скребец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением комнаты №
Описательная часть
В судебном заседании истец Скребец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления комнаты истца вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта, что при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Скребец <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба- удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда, ООО «Восток», Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда, ООО «Восток», Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КХ «Тритикум», в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 924 517 рублей. В обоснование иска сославшись на следующее. 04.08.2022 г. КХ «Тритикум»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем к материалам дела приобщен акт отбора проб от 30.08.2022 года ветеринарной службой в присутствии <ФИО>, отобраны пробы подмора пчел, вырезка расплода на пасеке <ФИО> для проведения диагностики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Крестьянскому хозяйству «Тритикум» о взыскании причиненного материального ущерба – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что им на праве собственности принадлежит 2/3 и 1/3 доля, соответственно, квартиры по <адрес>, в которой 7 сентября 2022 произошло затопление по причине течи смесителя
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, им принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта <ФИО>, специальные познания и компетентность которого не вызывают сомнения, суд полагает, что при определении имеющих значение для дела обстоятельств в части причины размера причиненного истцам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратились в суд с иском к ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в свою пользу в равных долях стоимости работ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.06.2018 г. между ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Согласие» заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, удовлетворить частично
