Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл – Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму в размере 6794,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании судом, между ООО «Ойл-Сервис» (истец) и <ФИО> был заключен договор № от 27.07.2020 года, согласно которому ответчик был принят на работу на должность Бурильщик капитального ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск ООО «Ойл – Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 22.05.2019 в г. Ангарске
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что 22.05.2019 в г. Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Икс-Трейл
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № 27 от 14.06.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> к Гольченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гольченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 28.05.2021 г. произошел залив ее квартиры по <адрес>, принадлежащей ей и ее детям <ФИО> и <ФИО> 28.05.2021 мастер ООО УК «Солидарность» составил акт обследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом, проведенной судебной экспертизы, поддержала в полном объеме. Как установлено судом, квартира № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд принимает во внимание, что указанное заключение содержит описательную, мотивировочную часть, выводы эксперта, суду представлены документы, подтверждающие компетенцию эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей Компании «Солидарность» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес обезличен>, в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчиков Комитета городского хозяйства администрации <адрес обезличен>, администрации <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные установленные обстоятельства и нормы, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по СК) к Комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> , администрации <адрес обезличен> (ИНН /ОГРН
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> состоит на <обезличено> и включен в регистр лиц, имеющих право на бесплатное получение лекарственных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2022 года в 13 часов 45 минут, на А/Д «Кореновск - Тимашевск», 19 км +66 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в размере 425 000 руб. Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA Ceed
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 2 является собственником автомобиля KIA Ceed, гос.номер № (л.д. 13)
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 108700,00 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 – удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работниками в результате недостачи товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу АО «Промсервис» с ответчика сумму прямого действительного материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, в размере 32
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО>, являлась продавцом-кассиром ОСП Уральское К53 АО «Промсервис» (Трудовой договор №ЕК.тд.13/21 от 29.07.2021г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: с <ФИО> в пользу АО «Промсервис» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного работником – 32258,02 рублей; с <ФИО> в пользу АО
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 25 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 180240 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 17-35 часов в районе (адрес) кор.2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель «Toyota Corolla» (государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> участия не принимал, извещался своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному месту регистрации. Вместе с тем, направленные в его
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ГКУ РД «Автохозяйство» по доверенности <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SONATA государственным номером № под управлением <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ГКУ РД «Автохозяйство» к <ФИО>
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на <обезличено>» и включен в регистр лиц, имеющих право на бесплатное получение лекарственных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Орла в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобилем , принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании указанной нормы закона, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» к Золотухину ан () о взыскании ущерба удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству (мотоциклу) в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Колхоз «Терновский», просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принят в СПК «Колхоз «Терновский» на должность
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к СПК «Колхоз «Терновский» о взыскании морального вреда удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в Курский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между АО «Страховая компания «АСКО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Fabia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по экологии Администрации <адрес> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика Комитета по экологии Администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, учитывая, что дерево упало на забор истца по вине ответчика Комитета, осуществившего ненадлежащий контроль состояния зеленых насаждений, приходит к выводу об обязании ответчика убрать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по экологии Администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 июля 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя а/м ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец – ОАО «Группа Ренессанс Страхование» - своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в сумме оплаченного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о возмещении убытков, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № № регион. <дата> около 16 часов 15 минут на мосту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат <ФИО> поддержал уточненные
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Созидатель». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины ООО «Созидатель», выразившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДСиГХ», ООО «Созидатель» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов и третьего лица УФССП России по Республике Коми заявленные требования поддержала. Ответчик участия в судебном заседании не приняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерб в порядке регресса в размере 4 000 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 269 100 руб.; понесенные расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб.; сумму затраченную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
24 мая 2022 года примерно в 18 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус, государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, ВАЗ, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернов А.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить. 24.05.22 было ДТП с участием трех автомобилей. Виновником признан ответчик, вынесено постановление в отношении него. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
