Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 330 000 руб., указав, что <дата> на автодороге Стабна-Фефелово по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на упомянутой автодороге. Обстоятельств
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее по тексту- ООО «ЖКС № 2 Московского района») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-63). Поскольку ответчик, в
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация городского округа г. Сибай Республики Башкортостан (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 58 минут на <адрес>, возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, VIN №, управляемый
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом обслуживается ООО УК «Уютный дом и за оказанные услуги ими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму причинённого ущерба в размере 303300 рублей, услуги эксперта в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Уютный дом» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения -удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки ***. ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске и ранее приведенным в судебных заседаниях, в том числе полгала, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального вреда в порядке регресса
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 07.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что выплаченная ИП <ФИО> П. сумма, в счет возмещения компенсации морального вреда и судебных расходов в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, подлежит взысканию в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 697 414 руб. 30 руб., а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 30 мин., на 34 км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля Skoda RAPID, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «СК «Согласие» <дата> <ФИО> предоставил страховщику недостоверные сведения о цели
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» обратились в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 16.04.2021 года по адресу Красноярского края произошло повреждение автомобиля LADA VESTA
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - АО «ГСК «Югория»» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика, третьих лиц, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства «», г.р.з. № Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика <ФИО> причинен вред имуществу истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 76 200 рублей, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2021 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства государственный регистрационный знак №, страховая сумма 400 000 рублей, на срок с 07 февраля 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При анализе указанных материалов суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.09.2021 около 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, а/д произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования, заявленные к ответчику <ФИО>, удовлетворить. Пояснил, что САО «ВСК» произведена страховая выплата стоимости
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства - <ФИО>, установив факт причинения автомобилю повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 86 490 руб., расходов на оплату экспертизы – 4 700 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцом является ненадлежащем содержание внутридомовой инженерной системы водоснабжения ответчиком. При таких
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 170900 руб., упущенной выгоды в размере 140000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных требований, а также предоставил заявление об уменьшении размера исковых требований. Материалами дела
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования Хадуж Рамы к <ФИО> чу и <ФИО> о взыскании имущественного вреда, расходов на восстановительный ремонт автомобиля, упущенной выгоды, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая К. «Жилищные коммунальные системы» (далее - ООО УК «ЖКС») о возмещении ущерба в размере 151 261 руб., взыскании расходов по досудебной оценке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: г.Архангельск, ..., является собственником транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, г/н , что подтверждается
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, которая в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ могла бы явиться основанием для уменьшения размера возмещения, поскольку истец припарковала автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая К. «Жилищные коммунальные системы» о возмещении ущерба удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что **.**.****г. в .... возле .... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, положения пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускают их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Аслан оглы обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> года около 02 часов 47 минут во время движения
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ "РЭД" просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что в силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км <адрес> был выявлен факт превышения тягачом марки с регистрационным знаком № в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км <адрес> был выявлен факт превышения тягачом марки с регистрационным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Промышленная транспортная компания»
Резолютивная часть
Иск ФКУ «Упрдор «Кола» (1001117010) удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с искомк <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании: В судебном заседании установлено, что <дата>, согласно платежному поручению №, ПАО «АСКО-Страхование произвело выплату <ФИО> страхового
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 72500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в размере 72500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2375 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что12.05.2023г. в 01 ч. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем марки KIACD (CEED) г/н №, совершил наезд на дорожную выбоину, в результате
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения ООО «Региональный центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта марки KIACD (CEED) г/н № составила без учёта износа 82360 руб. Суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что заявленная истцом сумма возмещения является завышенной. Судом установлено, что <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. При определении размера
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что 29.11.2022 г. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА Гранта г/н № под управлением собственника
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным, дополнительно представил письменные разъяснения по объему оказанных юридических услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 29.11.2022, что так же подтверждается административным материалом о привлечении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в счет возмещения ущерба 224 300 руб., убытки в сумме 2 800руб., судебные
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Истец в лице заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации в лице министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник военного прокурора Сочинского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления <ФИО> недостоверно указано, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную во <дата> г. (в Краснодарском крае
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице министерства труда и социального развития Краснодарского края к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ОССП», вкотором просит взыскать материальный ущерб в размере 106611 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8732 рубля 57 копеек, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая наосновании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, А.О.СБ. поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> ((№)) какционерному обществу «Мостотрест-Сервис» овзыскании материального ущерба в размере 106611рублей, утраты товарной стоимости вразмере 8732 рубля 57 копеек, штрафа за несоблюдение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... к ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет им. <ФИО>, с требованиями, которыми просит суд взыскать с ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет
Описательная часть
Ответчик ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет им. <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании ответчиком не обеспечено, доводов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВПО Иркутский государственный аграрный университет им. <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «ТРС групп» относимым и допустимым доказательством, на которых суд основывает свои выводы. Данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
