Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что со стороны истца грубой неосторожности не было, ворота ударили в том момент, когда автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя обстоятельства и имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.01.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Хонда Фит» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ БДПС ГАИ МВД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 196 078 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 38 621,56 руб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба 118 509 руб.957 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 3 570 руб.20 коп., ссылаясь, что 27 марта 2022 года в результате залива
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявлением не согласился, при этом факт причинения ущерба от пролива не отрицал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 118 509 руб.95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 570 руб. 20 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алнстрой-Тротуар», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 570 000 рублей; судебные расходы по оплате досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба и должна быть возложена на ООО «Алнстрой-Тротуар». С ответчика в пользу истца
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Всяких Д.В. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП)
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца, заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика Всяких Д.В. сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, а также судебные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 14.07.2022 года по адресу: г. <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.07.2022 года по адресу: <адрес>, на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль № государственный регистрационный знак № произошло падение веток дерева
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанностей, установленных требованием закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО УК «Затон» о взыскании
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Ямалавтодор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обосновании иска указывает, что 04.09.2021 года произошло ДТП, при котором ответчик совершил наезд на дорожное сооружение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требования иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ямалавтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Ямалавтодор» ущерб в сумме 63074 рублей, судебные расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> около жилого <адрес> по адресу: произошло падение дерева на автомобиль марки <ФИО>, 2008 года
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по вопросу
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указывая, что 30 декабря 2022 г. в 11 часов 45 минут в п.Комсомольский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от взыскания с <ФИО> понесенных им судебных расходов в общей сумме 17 274 рублей, в том числе и расходов по оплате государственной пошлины, отказался в связи с их добровольным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖПЭТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, исковые требования просил удовлетворить, полагал, что исковые требования правомерно предъявлены к ООО «ЖПЭТ», поскольку ООО «ЖПЭТ» не приняли мер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЖПЭТ» - отказать в полном объеме
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), мотивируя свои требования тем, что 28.12.2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив полученные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Отчет составлен оценщиком, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2022 года между и ООО «Арент» был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между (Арендодатель) и ООО «Арент» (Арендатор) 01.08.2022 года был заключен договор аренды транспортного средства № 0108-560, согласно пп.1.1. которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: ., Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу ООО «Арент» материальный ущерб в размере 543 753,40 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 30.03.2022 года, измененного судом апелляционной инстанции <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в части
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее - ФГБУ «Главрыбвод», истец) обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании путем системы ВКС, на исковых требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> не находился на своем рабочем месте в период с 03
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения <ФИО> к полной материальной ответственности, а <ФИО> к материальной ответственности в размере среднемесячного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», ИНН <Номер> к <ФИО>, ИНН <Номер>, о взыскании материального
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать суму ущерба в размере 148490 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4170 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что полис ОСАГО оформлялся через интернет его супругой, по каким-то причинам он был оформлен только на супругу, позже он поехал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, которая просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, полагала, что не все повреждения не относятся к ДТП от <дата>, считала, что в связи с этим сумма взыскиваемого ущерба должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП Костромское ПАТП №3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в размере 335600 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5500 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом – техником, имеющим специальные познания и опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 225 400 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 07 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, поддержав требования к обоим ответчикам. Также из пояснений истца, данных
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом доводы ответчика <ФИО> о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указала, что является нанимателем по договору социального найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержала, с учетом пояснений на предыдущих судебных заседаниях указала, что до произошедшего в октябре 2021 года залития в ее квартире в 2020
Мотивировочная часть
Законных оснований для снижения данного размера ущерба, суд не усматривает, как следует из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании, опрошенного по ее ходатайству свидетеля – дочери истца, проживавшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность "Жилкомсервис" о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» (далее - в том числе и Компания) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в общем порядке, в виду отсутствия со стороны истца согласия на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интэрнэшнл Ресторант Брэндс», имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить в полном
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121 968,94 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, кроме требований о взыскании судебных расходов, посчитав их завышенными, указала, что составление иска стоит около 5 000, но не 35 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнила свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 377 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 971,00 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 270710. государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 487 600 рублей, судебные расходы: на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, оплаченную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, и следует из материалов уголовного дела (номер), с 04 часов 00 минут по 05 часов 10 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указала, что 28 ноября 2022 г. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
18 января 2023 года индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, установив, что повреждения транспортного средства, причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания Гайде», о взыскании
