Дело №2-3980/2023 13 ноября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002722-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при ведении секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Палтусовой ....., ФИО4 ..... о взыскании ущерба,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате залива, к наследственному имуществу умершего 23.01.2023г. ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2023г. в результате тушения пожара произошедшего по вине ФИО2 в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, нижерасположенная квартира истца была залита водой, вследствие чего имуществу ФИО1 причинен ущерб на сумму 433082 руб.

ФИО2 погиб при пожаре.

На основании изложенного просила взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 ущерб в размере 433082 руб.

Определением суда от 03.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего – ФИО3 (мать умершего), ФИО4 (дочь умершего).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились (л.д.147,149,150).

Ответчики согласились с заявленными требованиями, о чем представили письменные признания исковых требований (л.д. 151, 208).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 признание иска поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиками, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение в данной части.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пп.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенных норм действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчикам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует материалов дела, в состав наследственного имущества вошла квартира (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. .....), кадастровая стоимость которой составляет 3649 467 руб. 59 коп. (л.д. л.д.179), автомобиль ....., регистрационный знак ..... стоимостью 1441 000 руб., счет в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 5293 руб. 41 коп., а всего на сумму 5 095761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам, поскольку ответчики, как наследники, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, которого достаточно для исполнения неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 531 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 ..... (паспорт .....) к Палтусовой ..... (паспорт .....), ФИО4 ..... (паспорт .....) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Палтусовой ....., ФИО4 ..... в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО7 ..... в пользу ФИО1 ..... ущерб, причинённый в результате залива, в размере 433082 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7531 руб., а всего 440613 (четыреста сорок тысяч шестьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2023 года.