Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Организатор перевозок» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г.М. о взыскании причиненного Истцу материального ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:35 по адресу: <адрес> А.Г.М. совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплаченной суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Учреждения, в полном объеме. При таких обстоятельствах суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» к А.Г.М. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 57500 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы 30000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащем истцу <ФИО>, земельном участке в <адрес>, в клетках содержались кролики. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 489 825 рублей, расходы понесенные вследствие оплаты услуг независимого оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 426 400 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 15 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением требований исполнительного документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд с административным исковым заявлением к Ейскому РОСП о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением требований исполнительного документа. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Ейском РОСП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применение избранного истцом способа защиты гражданских прав путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением требований исполнительного документа, – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 128 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «BMW X 5», собственником которого является <ФИО>, и гражданина <ФИО>, который переходил проезжую часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, надлежащим ответчиком считала АО "Каравай". Как было установлено в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Каравай", <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Авангард плюс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела а именно, трудовым договором от 02 марта 2020 года, л.д. 21-, 22, т. 1, приказом о приеме работника на работу № от 02 марта 2020 года, л.д. 40, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком, допустимых доказательств подтверждающих использование полученных денежных сумм на нужды предприятия представлено не было. При этом, обязанность составления авансового отчета возлагается на подотчетное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард плюс» (юр. адрес: 672038, Ю д. 99г, пом. 28, ОГРН , ИНН ) удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-6 оборот) и просила суд их
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультационный центр ТриО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид г.н. №, в размере 155
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ООО «Консультационный центр ТриО» является лизингополучателем автомобиля Шкода Рапид гос. номер №, VIN №№, 2021 года выпуска, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Консультационный центр ТриО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в лице представителя Уманцевой П.В., обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения –квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержала возражения, представленные ответчиком, также пояснила, что при вселении в квартиру в акте приемки ответчик не указал имевшиеся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая объём проведённой представителем истца работы по делу, категорию разрешаемого спора и уровень сложности дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «НЕРУД-ГРУПП» о взыскании ущерба в размере 940 540 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным заключением эксперта в части определения суммы ущерба, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, заключение независимого эксперта сторонами
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
У.Г.Н. обратился в суд с иском к ТОГБУЗ « Уметская центральная районная больница» о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал <дата> он находился
Описательная часть
Истец У.Г.Н. в судебном заседании уточнил свои исковые требования и пояснил, что просит взыскать с ответчика 5000 рублей в качестве морального вреда, за то что лечащий доктор ТОГБУЗ « Уметская ЦРБ» не дал ему направление сразу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования У.Г.Н. к ТОГБУЗ «Уметская центральная районная больница» о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и судебных расходов в размере 2400 рублей, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ..., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Т, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства .... Из указанного постановления следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в результате его действий истцу причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Иск Вавиловой Г.А, к <ФИО>,, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 321 351,41 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 апреля 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Компания РБТ» заключен договор страхования имущества № №. Также судом установлено, что между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что <ФИО> предпринимались действия, необходимые для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля Volkswagen Jetta, г/н: №, <ФИО>, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204763 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5248 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 29
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 204763 руб
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, пояснив, что 29 ноября 2021 года около 20 часов 45 минут <ФИО> возвращалась домой в квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Суду пояснила, что в результате нападения собаки ответчика, истцу причинен моральный вред, выраженный как в физических страданиях –
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществ «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.03.2021 произошло столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2021 по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: Lada 212140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.А.С. и автомобиля ВАЗ 21150 с государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 20100 руб., стоимость экспертного заключения в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., потовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем Тойота Лайт Эйс с гос.номером
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Матвиевской Алёны А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультативный центр «ТриО» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> в 00:40 часов около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 00:40 часов около <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «» г.н. №, проехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности <ФИО>, как лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консультативный центр «ТриО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 75 581 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 467,43 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> в отношении ответчика <ФИО> возбуждено дело о банкротстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата> № удовлетворены исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, о распределении судебных расходов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Шарнирник» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 2 095 806, 24 руб. Требования мотивировав тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Шарнирник» в должности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом документов, <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Шарнирник» в должности водителя грузового автомобиля на основании трудового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 11.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор аренды ТС без экипажа с физическим
Описательная часть
Как установлено материалами дела и подтверждается материалами дела, что 11.10.2021г. между Истцом и Ответчиком был подписан договор аренды ТС без экипажа с физическим лицом и акт приема-передачи ТС. В договоре прописаны права
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение эксперта № от 02.12.2021г., поскольку указанное заключение проведено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на 1км 200м а/д произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что 27.03.2022г. в районе <адрес> по бульвару Медиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № СЭ от 31.05.2023, составленный ООО «Сибирский экспертный центр» в совокупности с другими доказательствами делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
