Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.10.2022г. по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в уточненной редакции. Судом установлено, что 12.10.2022г. в 13 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта является мотивированным, последовательным, экспертиза проведена компетентным экспертом, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
11.05.2023 в 23 часа 00 минут на 148 км автодороги Р298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий», водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный номер №, допустил наезд на препятствие – куча песка, находящуюся
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по обеспечению безопасности дорожного движения во время производства ремонтных работ, со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом, что и привело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации., мотивируя тем, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей SKODA KODIAQ, VIN №, под управлением <ФИО> и автомобиля SUBARU OUTBACK за государственным регистрационным знаком 36MZ369, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер убытков, заключение об определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Адиатуллина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 15 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 243 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2023 в 07 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 172 716,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового заявления доплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Аракелян <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, пояснение ответчика, его представителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования Аракеляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению ФССП России по Ярославской области о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ИНН , за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО>, СНИЛС №, в возмещение ущерба 29 400 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ФИЛКОМ» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в сумме 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.12.2022 года <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2022 между ООО «ФИЛКОМ» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) был заключен трудовой договор № согласно которому: Судом установлено, что в данном случае истец выплатил третьему лицу Е
Мотивировочная часть
Ссылку представителя истца на письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1 суд считает несостоятельной, поскольку днако административный штраф (в том числе за правонарушение, ставшее результатом неправомерных действий работника)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛКОМ» о взыскании ущерба с <ФИО> отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<дата> водитель транспортного средства КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак , <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил наезд на принадлежащее <ФИО> транспортное средство, в результате которого ее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ...... АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Северное», Администрации Волгограда о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что 09 апреля 2020 года, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, указанные в иске обстоятельства. Дополнительно указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что направление заявления о возмещении ущерба не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку предъявление указанного требования не изменяет общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Северное», администрации Волгограда о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю марки « государственный регистрационный знак № регион, в результате ДТП 09 апреля 2020 года
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 мая 2023 года в 14:30 по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года года в 14:30 по адресу: в районе д. 1А, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендэ-Крета» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 175 310 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 8 000 рублей, а также в счет возмещения
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.С.А. обратился в суд с иском к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании Р.С.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнил, что он зарегистрирован и проживает с семьей в г. <ФИО>. Ему принадлежит 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что энергоснабжение и газоснабжение в жилом помещении по адресу: <адрес> было отключено по заявлению К.Н.А. , которая действовала как собственник ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.С.А. отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Фольксваген Тигуан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ АВТО-ГРУПП» №1-08/2022 от 15 сентября 2022 г. в части определения расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан (ответы на 3 и 4 вопросы) сторонами не оспорено; с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца об обоюдной вине обоих водителей в ДТП, суд полагает, что данное утверждение является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Т.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства . <дата>, в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству , были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Уральский Оазис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>. заключил с ООО «Уральский
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "***", <ФИО>, ООО «***», в котором, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в сумме № рублей, расходы по дефектовке в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик САО «***» выплатив истцу страховое возмещение, с учетом износа, исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с требованиями
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.03.2023 в 07 часов 10 минут на 1 км + 500 м а/д Узловая–Богородицк Тульской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Лобастов Д.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки УАЗ Патриот и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 74915 рублей, штрафные санкции в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВиваОйлСервис» - удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика сумму в размере 350205 рублей за причиненный материальный ущерб, 10500 рублей за составление оценки, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 10500,00 рублей (л.д. 10), по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «АВТОПАРТНЕР», в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 08 часов 00 минут, возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что 07 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут возле
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное заключение экспертизы соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 20.09.2022г. в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
