Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 122904,57 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3658,09 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, меры к извещению которого предприняты надлежащим образом, не участвовал. Судебное извещение по адресу регистрации возвращено в связи с истечением срока хранения, что судом расценено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, необходимости их удовлетворения и наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца ущерба в порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гвоздев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права, применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником квартиры {Адрес изъят}, из которой произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, несет
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму причиненного ущерба в размере 126 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 730 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Давая анализ представленным доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по ордеру № <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру № <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку страховое возмещение страховой компанией ранее выплачено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля , на срок 1 год – до <дата>. Таким образом, судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом было установлено, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, и переданного ответчику <ФИО> на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Хендай, гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Киа Рио, гос. номер №, подл управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль Киа Рио, гос. номер №, не действовал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное страховое возмещение в сумме 83000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, водительское удостоверение 9901 060015 в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» № в счет оплаченного страхового возмещения 83000 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере 83 230 руб. (232 330 руб. – 149 100 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МБУ«Служба по благоустройству Калининского района»
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога, где произошло дорожно-транспортное происшествие, относится к Калининскому району, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, содержание данной автодороги закреплено за МБУ Служба
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. Требования истцом мотивированы тем, что 26.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 26.10.2022 г. в <адрес> Республики Дагестан на пресечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», администрации <адрес> с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 221780 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения и дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, данным Положением администрация не наделена
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОБУСТУР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., ###
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ###, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает заключение от 09.10.2023, составленное ИП ЛИЦО_5, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОБУСТУР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, настаивал на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 264 000 руб.; взыскании стоимости услуг по производству независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к <ФИО> поддержали. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба в размере 25 680 руб. 00 коп, расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец требования поддержал. ГКУ «Ленавтодор» требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года в 0:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ст.1, с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о признании иска. Представитель истца <ФИО> против принятия судом признания иска не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска. С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК «Югория» филиал в г. Орел, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключалось, размер страхового возмещения сторонами согласован не был, с размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК «Югория» филиал в г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2023 г. утром <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что возмещение материального ущерба в сумме 32 750 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> При определении размера возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.02.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 03.02.2022 в 10:30 часов около .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленных требований к <ФИО>, суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. Требования истцом мотивированы тем, что 22.02.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, в удовлетворить отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з №, принадлежащего <ФИО>, , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, правом на проведение судебной экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 82018 рублей подлежит удовлетворению. Определяя надлежащего ответчика по рассмотренному спору, суд исходит из следующего. Как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, и об обязании возобновить поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», филиалу Восток АО «Мособлгаз» о взыскании ущерба, и об обязании возобновить поставку газа
Описательная часть
Как установлено судом, для проведения строительных работ по принудительному исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа, судебным-приставом исполнителем была обнаружена действующая газовая магистраль низкого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика филиала АО «Мособлгаз» «Восток» по доверенности – <ФИО>, с иском не согласилась, сослалась на доводы, изложенные в возражениях по иску, в дополнение пояснив, что АО «Мособлгаз» выполняло законное требование
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз», филиалу Восток АО «Мособлгаз» о признании незаконными действий ответчика по отключению от газоснабжения жилого дома, взыскании ущерба и расходов по оплате услуг
