Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13 октября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Sai, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Mitsubishi RVR
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила. Указала, что ответчик добровольно возместил истцу ущерб на сумму 5000 рублей. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Рено Сандеро г.н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата >г. в 19час. 08мин. на 1332 км. автодороги М7 – Волга произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки Рено Сандеро г.н. ..., находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиненный истцу материальный ущерб в результате ДТП от < дата >г. необходимо возложить на виновника ДТП <ФИО> в размере 1 132 889 руб
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба о взыскании ущерба, мотивируя тем, что постановлением Магарамкентского районного суда РД от 27.08.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Porshe Cayenne, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ГРАФО» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по ВО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 24 марта 2022 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства по статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в городе Вологде, в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ИНН
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать компенсационную выплату в размере 245060 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с Российского Союза автостраховщиков в пользу <ФИО> подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 245060 рублей (611800 – 222640 - 144100)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ВРОО ЗПП "Правосудие" обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством №
Описательная часть
В судебном заседании представитель общественной организации У. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" () в интересах <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, автомобиля , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства – <ФИО>, проявив неправомерную непредусмотрительность, допустил к управлению источником повышенной опасности <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО> «ЮГОРИЯ» к заборов о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:55 час. по адресу: РБ, <адрес>, в районе <адрес>, регистрационный знак №, 2020 года выпуска, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Рено Логан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 14 476, 51 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 113 005,79 руб., убытков за период с <дата> по <дата> в размере
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 16.02.2022 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля Шкода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил определить надлежащего ответчика по возмещению его доверителю причиненных убытков в результате ДТП в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом в ходе судебного разбирательства обозревалось данное заявление. И вопреки доводам страховщика из указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, по встречному иску открытого акционерного общества «Коммунальщик» к <ФИО> об обязании передать детали
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировала тем, что 20 июля 2022 года в результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) ОАО «Коммунальщик» по доверенности <ФИО> вину в причинении ущерба не оспаривала, полагала, что ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда автомобилю истца имело место в результате бездействия ответчика по выявлению насаждений, имеющих плохое состояние
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальщик» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб в размере 128 833 рубля, расходы по оценке в размере 2 646 рублей 26 копеек
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» (далее – Общество, работодатель, истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель Общества <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в связи с направлением <ФИО> в служебные командировки в <дата> и в <дата> ответчику был выдан денежный аванс, в том числе для оплаты проезда; фактически денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (СНИЛС № в пользу акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН № денежные средства в возмещение причиненного ущерба в размере ; расходы по уплате государственной пошлины в размере Решение может быть
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к <ФИО>, третье лицо Министерства внутренних дел по <адрес>, о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец МУП «Управление трамвая» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере 71914,92 руб., оплату госпошлины в размере 2357 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью, по доводам изложенным в иске, согласен на заочное решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд оценив собранные доказательства
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2022, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просила выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба вследствие ДТП и судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, с учетом принятых изменений указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков администрации г. Нижнего Новгорода и администрации Советского района г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация г. Нижнего Новгорода как орган местного самоуправления, ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о взыскании материального ущерба
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 25 № г. в 08 час. 15 мин. на ул.Володарского, 68
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2022 года в 08.15 час. на ул.Володарского, 68 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное столкновение с участием автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Содержание заключений экспертов соответствуют требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования, выводы и мотивы выводов полны и обоснованны, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> ... обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «......», Ассоциации Саморегулируемой организации работодателей «...», Обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Определяя ответчика, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что нарушения рекомендованной производителем технологии в виде отсутствия калибровки и снятия фаски на трубе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «... Ассоциации ...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Ассоциации строителей Саморегулируемая
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере . на том основании, что <ФИО>, работая в ГБУ «Автомобильные дороги
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> поддержал позицию ответчика, указав, что с мая 2022 года работодатель отправлял ответчика на работу на транспортном средстве без оформления договора ОСАГО, что является нарушением закона. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. ст. 233, 238, 241, 246, 247 ТК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 №52 «О применении
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес>,83 произошло дородно транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. по адресу: Волгоградская область, город Волжский, пр. произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно чек-ордера от "."..г. <ФИО> на дату подачи истцом искового заявления в суд ("."..г.) полностью возместил АО «СОГАЗ» понесенные убытки в размере 53107 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 68-71 т. 2) просит взыскать ущерб, причиненный ДТП, в размере 171 488 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., на оценку 10 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д. 244, т. 1, л.д. 73-75 т. 2). Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу рецензию специалиста <ФИО> № <дата> от <дата> на заключение судебной экспертизы, в которой специалист приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Жалюзи ОПТ» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 3 170 900 руб.; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 214 185 руб.; расходы на составление заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердила, дополнительно указав, что несение истцом расходов по замене
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Решая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жалюзи ОПТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 420 000 рублей, судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 7 400 рублей, на проведение независимой экспертизы в размере 11 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов – удовлетворить частично
