Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес> в <адрес>, автомобилю Subaru Forester, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлекС.вича к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного окружающей среде. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по основаниям, изложенным в иске. Факт захоронения ответчиком <ФИО> строительных отходов в границах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу обстоятельств, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Универсалгрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 308 772,13 руб., ссылаясь на то, что ответчик в период с (дата) работал в ООО «Универсалгрупп» в должности . С <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Универсалгрупп» в должности с (дата), что подтверждается трудовым договором от (дата) В тот же день с <ФИО> также заключен договор о полной
Мотивировочная часть
С учетом произошедшего ДТП и установленной сотрудниками ГИБДД вины <ФИО>, наличия причинно-следственной связи между ДТП и причинением ущерба работодателю, доказанности размера причиненного ущерба, соблюдения правил заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Универсалгрупп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не согласилась с результатами судебной экспертизы, заявила ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ... истцом предоставлено транспортное средство на станцию технического обслуживания для устранения обнаруженных дефектов. За проведенный ремонт страховщиком оплачено станции технического обслуживания ... Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», действуя через представителя по доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 884 881 рубль 90 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.04.2022 в 06:50 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля Фольцваген Поло с г.н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил и у страховщика в рамках полиса КАСКО возникла обязанность урегулировать претензию страхователя по риску ущерб, выдав направление на ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 234 700 руб., мотивировав тем, что 25.11.2022 в 14-00 часов около (адрес), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Александров В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в действиях водителя <ФИО> имело место нарушение п.9.9, 10.1 ПДД, поскольку водитель ЗАО
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО> составлен протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вместе с тем
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль. <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму восстановительного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), фотографиями автомобиля, актом осмотра транспортного средства от (дата). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает верным и обоснованным доводы ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности. Истец припарковав свой автомобиль в месте не предназначенном для парковки, на газоне, и несмотря
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с АО «Домоуправляющая компания (адрес)» ) в пользу <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения (адрес)) в возмещение ущерба 53 551 руб. 05 коп., убытки в сумме 11550 руб., расходы на изготовление
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 146 472,39 руб., неустойку за период с 7 февраля 2023 года по 10 апреля 2023 года в размере 92 277,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по снованиям, изложенным в иске. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковогозаявленияФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 239 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в суде представил заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП <адрес> «Водоканал» о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование требований, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным основаниям в исках, просили удовлетворить. Дополнительно представитель истцов
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что администрацией <адрес> не принимаются меры в целях организации надлежащего функционирования и обслуживания системы водоотведения ливневых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Логист» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 24 декабря 2022 года в результате падения снега и льда с крыши жилого дома <адрес> был причинен ущерб его имуществу в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Логист» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела нашли подтверждения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском ответчику МВД РФ в котором указал, что отделом полиции (Центральный округ) УМВД РФ по г. Краснодару 09.09.2022г. зарегистрировано его заявление о преступлении, КУСП №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Также заместителем прокурора Центрального административного округа г.КраснодараФИО10 после рассмотрения материалов проверки КУССП № 33310
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о причинении ему морального вреда действиями должностных лиц ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару при рассмотрении его обращения о преступлении являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вред отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Гагаринский», и с учетом уточнений просил взыскать в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы за проведение оценки в размере сумма, государственную пошлину в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи №
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гагаринский» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумма
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО «Эверест-НВ» 122000,00 рублей –материальный ущерб, 8000,00- расходы на проведение экспертизы, 3800,00 рублей – расходы по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако он по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, судебной документации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО «Эверест-НВ» 122000,00 рублей –материальный ущерб, 8000,00- расходы на проведение экспертизы, 3800,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 133800 (сто тридцать три тысячи
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 32000 рублей и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> около 13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании Волосовским районным судом Ленинградской области в качестве свидетеля <ФИО> показал
Мотивировочная часть
С учетом того, что в результате виновных действий ответчика и гибелью принадлежащей истцу собаки истцу причинены физические и нравственные страдания, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 32000 рублей, в счет компенсации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы 29000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 16113 рублей 12 копеек, мотивировав свои требования тем, что приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в размере 1 483 рублей 93 копеек на основании ст. 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из того, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 205,95 руб., судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 3 524,12 руб., подготовке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера (л.д.95), в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно к заявленным требованиям просит взыскать расходы по уплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ответчики работали судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП. Решением суда с казны в лице ФССП была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП РФ, 3-его лица УФССП по ЧР <ФИО>, действующая на основании доверенностей, иск поддержала и показала, что по вине <ФИО> незаконно возобновившей исполнительное
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе "О
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО " ТОР-СЕРВИС" с требованиями, с учетом уточнений, взыскать материальный ущерб в размере 187 322 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 11000 рублей и судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 23.05.2023 года иск не признал, суду пояснил, что, действительно, нарушил Правила дорожного движения, двигаясь по кольцу, начал поворачивать вправо, но не заметил движущийся справа
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае наступила полная гибель транспортного средства, размер причиненного истцу ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании по выплате в порядке ОСАГО, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО " ТОР-СЕРВИС" о взыскании материального ущерба в размере 187322 рублей, затрат на проведение экспертизы и судебных издержек оставить без удовлетворения
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 03.12.2022 г. в 19-00 <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, допустил наезд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником автомобиля , г/н № являлся <ФИО>, управлял транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность водителя ТС была застрахована в АО «ГСК» Югория
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нарушение <ФИО> правил дорожного движения привело к дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 333103 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рубль, почтовые расходы в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль Рено Логан, 2017 годы выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ответчиком истцу был возвращен с механическими повреждениями. Суд считает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 332 320 руб., судебных расходов на оплату оценки 25 000 руб., на деффектовку 1 540 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оплату государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку <ФИО> не являлся собственником автомобиля Мицубиси на день ДТП. Из материалов дела суд установил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 13.4 ПДД РФ, и произошедшим ДТП