Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Рассказала об обстоятельствах ДТП, что была более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО> сторонами не оспорены, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 187 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 46 712 руб., а всего 534 112 (пятьсот тридцать
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> работал в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должности водителя автомобиля в транспортном отделе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № от 21.07.2023 принят на работу в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должность водителя автомобиля в подразделение - транспортный отдел, что также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец получил в результате действий ответчика прямой действительный ущерб в общей сумме 105 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать со <ФИО> ущерб в свет повреждений, причиненных транспортному средству, в размере 732898 рублей, расходы на транспортировку автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <Дата>. Как установлено в судебном заседании, истцом в соответствии договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, подписывая договор аренды транспортного средства, согласился с тем, что несет материальную ответственность в случае нарушения ПДД РФ, причинения ущерба автомобилю в период эксплуатации
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.04.2023 года в 14.05 час. в г. Грязи Липецкой области произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что страховая компания АО СК «Астро Волга»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные выше доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 52 424 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 773 руб., отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 107 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб
Описательная часть
Как установлено судом 26.01.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Canter, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля LADA Granta, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить недостатки произведённого ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, возложении
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления недостатки ответчиком устранены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Чери В14, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между противоправными действиями виновника ДТП <ФИО>, и наступлением последствий в виде причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Оганнисяну <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответственность ответчика <ФИО> при управлении автомобилем HONDA PILOT г.н. № застрахована не была в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с Оганнисяна <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 51248 (пятьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 51 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1737 (одна тысяча
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Председатель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 17.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7 (№)
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Audi Q7 г.р.з. №, 2018 года выпуска, номер VIN №, застрахован у страховщика АО «Тинькофф Страхование» на основании Страхового полиса КАСКО № от <дата>, страхователь:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «Тинькофф Страхование» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах
Резолютивная часть
Исковое заявление, АО «Тинькофф Страхование», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2110 гос.номер №, допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой ущерба, суммой оплаты услуг оценщика, почтовых расходов согласен. Возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителя и нотариуса в заявленном размере, считая
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненных убытков и понесенных судебных расходов, мотивировав требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Признание иска ответчиком по делу принимается судом, поскольку не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что по вине ответчика, который подключился к ее прибору индивидуального учета
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба является обоснованным в размере 4837, 48 рублей ( 2 788,48+1049рублей+1000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что во
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, дознаватель ОНДПР по Никольскому и <адрес>м УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> Свидетель №1, в судебном заседании пояснил, что по результатам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причинного работниками в лице ответчиков
Мотивировочная часть
Между ГУФСИН России по Ростовской области (Заказчик) и ФГУП «Архангельское» ФСИН России (Поставщик) 25 декабря 2018 года заключен Государственный контракт 1819320№/493, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Р.М. обратился в суд с иском к Д.К.Г., третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить Ответчик Д.К.Г. в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требования согласен. Место
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником автомобиля государственный регистрационный знак № является ответчик Д.К.Г., а также то, что ответчиком не представлено доказательств выбытия автомобиля из его владения
Резолютивная часть
Иск Д.Р.М. к Д.К.Г., третье лицо Российский Союз Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из общечеловеческих норм и правил, истец понес нравственные и физические страдания в связи с потерей при указанных обстоятельствах животного. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 178 970 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просил удовлетворить иск. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 178 970 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 779 рублей оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
21.11.2022 в районе дома №43 пр. Комсомольский г. Старый Оскол произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО>, , государственный номер №. принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на факт того, что ответственность его доверителя была застрахована. В случае удовлетворения требований просил учесть
Мотивировочная часть
Изучив калькуляцию АО «СОГАЗ», акт экспертного исследования <ФИО>. № от 10.02.2023, заключение эксперта № от 14.11.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства <номер скрыт>. Указанный договор является договором присоединения к Договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 13 октября 2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 года в районе дома №№ по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав объяснения ответчика, объяснения третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 129 100 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 5 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что 08.09.2023 действиями ответчика истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба в размере 20000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб. отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 01.03.2023г. в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю TOYOTA RAV4, регистрационный номер . Виновным в причинении ущерба был признан <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Суд полагает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 46471 руб. (142 471 руб. – 96 000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
Седьмой М.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2023 года на территории АО «АЦБК» принадлежащий ответчику бульдозер
Описательная часть
Представитель ответчика Мазо Д.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу. Полагал, что рассматриваемое ДТП произошло по вине истца, который
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оснований для установления в действиях <ФИО> грубой неосторожности и вины АО «АЦБК» в повреждении транспортного средства истца суд не усматривает. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
