Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара в размере 187 168,39 руб., расходов по госпошлине в размере 4 943,37 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что очаговая зона пожара расположена внутри террасы, принадлежащей ответчику, а так же наличие вины ответчика в произошедшем возгорании, с учетом положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак , принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 163114,1 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 491056 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:56 по адресу: <адрес> ул.<адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> : - 491056 рублей, в счет возмещения материального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ТрансКапиталСтрой» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233517 рублей, расходов по оплате досудебной оценки в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Скания, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что при непредставлении ответчиком <ФИО> доказательств передачи права владения автомобилем водителю, в установленном законом порядке, ответственность за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (Данные деперсонифицированы)., его представитель <ФИО> (Данные деперсонифицированы). уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом выводов
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина <ФИО> (Данные деперсонифицированы) в произошедшем ДТП, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленным экспертным заключениям, которые отвечают требованиям ст.ст.59-60 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, 02 ) к администрации <адрес> края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 187 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
Ответчики ООО Альянс-Авто», ООО «СУ № 9», привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 07.09.2023 представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От директора ООО
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку именно его действия, не соответствовавшие требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 93700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по услуге телеграфа в размере 335
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08 час.00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер №., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №), выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 92 842 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. (л.д.50)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий <ФИО>, транспортному средству Тойота государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и его вину в ДТП устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 438 493,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 585 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 438 493 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от со всеми полномочиями, ходатайствовавшая об участии её в судебном заседании посредством ВКС, не явилась, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <Дата> между ООО СК «Страховая компания» (страховщик) и К.Р.А. (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика /<ФИО>./ в порядке возмещения ущерба 54 357,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 830,72 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель по доверенности №77 АД 4421305 от 11.08.2023 /<ФИО>./ в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнении к возражениям, ходатайств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно к ответчику /<ФИО>./, а ООО ЖКХ «Локомотив»г.Россошь является ненадлежащим ответчиком, исходя из следующего. Поскольку иных доказательств размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к /<ФИО>./, обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Локомотив» г.Россошьо взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу д. Столбово, <адрес> (14 км Александровского тракта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу <адрес> д. Столбова <адрес> (14 км Александровский тракт) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель и собственник автомашины УАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Астраханской области, УМВД по г. Астрахани о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении АА №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении <ФИО> была применена мера обеспечения производства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что административное задержание в рассматриваемом случае нельзя признать соответствующим
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный (имущественный) вред, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 января 2021
Описательная часть
Согласно материалам дела застрахованное истцом лицо обратилось с заявлением о страховом случае в рамках договора страхования транспортного средства № от 16.09.2020, действующего в период с 21 сентября 2020 года по 20 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства ..., выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта экспертного исследования Номеру-2023 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 128 000 рублей (л.д.26-48). С учетом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что получила травму <дата>, но в травмпункт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, копии медицинских карт, копию материала КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Какой-либо грубой неосторожности в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее сына <ФИО>, <дата> года рождения. Также она была признана гражданским истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма в размере 85401 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> примерно в 9 часов 50 минут, он подошел к своему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Алексеев И.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Выводы экспертного заключения № от <дата> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО УК «ЖКХ-Гарант» о взыскании причинённого ущерба в размере 116 085 рублей 15 копеек, мотивировав заявленные требования те, что 10.11.2021г. на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.11.2021г. <ФИО> в отдел полиции
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сам факт причинения истцу ущерба автомобиля, принадлежащем ему на праве собственности, установлен в судебном заседании, никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ-Гарант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 641 000руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
