О взыскании вреда

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 436 200 руб еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

В этой связи, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> и взыскании с последнего, учитывая содержания ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 578400 руб. 00 коп., расходов на покупку лекарств в размере 1629 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 13500 руб. 00 коп еще...

Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «авто, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «авто, под управлением <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1 еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..; еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере за потребленную электрическую энергию в количестве 76 507 кВт/ч за период еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований

Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Исследовав представленные еще...

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ипсум, р/з № под управлением еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся еще...

При этом суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 1 декабря 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор еще...

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор серии № добровольного страхования имущества в отношении принадлежащей страхователю квартиры № <адрес> г еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу еще...

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затопления. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что еще...

Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, является ответственным за содержание имущества квартиры, суд полагает, что в данном случае причинение ущерба произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в полном объеме

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного вреда в размере и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..; еще...

Судом установлено, 27.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 69-й километр МКАД с участием автомобилей № государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>) и № государственный еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Родник» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения еще...

Представитель истца Деревенских О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что на основании договора безвозмездного пользования часть нежилого помещения передано еще...

Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа еще...

Взыскать с ООО УК «Родник» в пользу <ФИО> ущерб, в размере 1 682 457, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612, 29 рублей, а всего 1 699 070 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят) рублей еще...

<дата> истцы обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 122 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, компенсацию еще...

Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «ПИК-Комфорт». Данная управляющая компания осуществляет организацию содержания и проведения технического обслуживания (содержания и ремонта) еще...

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцам ущерба должна быть возложена на управляющую компанию ООО еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, нарушил правила дорожного движения еще...

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 11183, г/н № <ФИО>, что подтверждается материалами дела

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17ю.09.2022 произошел страховой случай, а именно: в (адрес), мкр. Дружба в г еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной по запросу суда, (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности <ФИО> Право еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 160 689,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 414 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 160689 рублей 08 копеек, расходы в счет оплаты оценки ущерба в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, и расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу истца стоимость еще...

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить

ООО «ПЛАНЕТА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № еще...

Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» – удовлетворить

<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 358 600 рублей, расходы по оплате оценки еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном еще...

Однако, с учетом ограничения лимита ответственности страховщика по каждому страховому случаю, суд определяет неустойку ко взысканию в сумме 400 000 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в темное время суток в районе бухты Муравьиной, 73 <адрес> (район игорной зоны – казино «Шамбала») произошло ДТП в связи с наездом на бетонные блоки еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в темное время суток в районе бухты еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как подтверждается ответчиками на дату ДТП – <дата> основные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, <ФИО> «Примуправтодор», ООО «Магистраль» о взыскании ущерба отказать Решение суда может быть обжаловано в апелляционном еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю RENAULT KAPTUR, грз Е789СВ21 в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата> в 16 час. 20 мин. на <адрес> возле <адрес> Республики по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> нарушил п.п. 2.5.2, 2.7 ПДД, управляя еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие вреда, причиненного транспортному средству еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 792 645,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 126 рублей

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 года <ФИО> был заключен договор купли-продажи с <ФИО>, о покупке дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, <адрес>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области, о взыскании морального вреда в размере 40000 рублей 00 копеек. Исковые еще...

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по городу Твери <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом причинения ему морального вреда действиями еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области еще...

<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля "" государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Из материалов дела еще...

Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Шахунский районный суд в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя свои еще...

В судебном заседании помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Представитель ответчика адвокат Березин А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку не соблюдён досудебный порядок по рассмотрению данного спора. Спор вытекает из договора, претензий никаких еще...

Исковое заявление Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнений от 25 апреля 2023 г., о взыскании ущерба в размере 290 100 руб. (л.д. 207-208). В обоснование иска указано, что 13 июля 2022 г. на территории г. Кольчугино еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном еще...

Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанное заключение экспертизы и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами в установленном порядке, выводы еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛАДА» (далее ООО «АВТО ЛАДА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> с ответчиком заключен договор аренды/проката автомобиля №, согласно условий еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ООО «АВТО ЛАДА» является собственником транспортного средства «TOYOTA PRIUS», государственный знак №, 2008 года выпуска. Из материалов еще...

Разрешая заявленные требования, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ЛАДА» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1 481 494,03 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 20 000 руб., государственной пошлины еще...

В судебном заседании после объявления в нем перерыва, проведенном с использованием видео конференц-связи с Центральный районным судом г. Челябинска, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае именно действия водителя <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП, поскольку, он своими действиями нарушил правила дорожного еще...

Исковые требования Шахрая <ФИО> удовлетворить