Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, уточнив требования, в обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... Собственниками жилого помещения по адресу: ... ... являются ответчики. 02.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчикам на праве долевой собственности с 01.03.2021 по 10.02.2022 принадлежало жилое помещение по адресу: ... ..., что следует из выписки из ЕГРН от 31.03.2023, имеющейся в материалах
Мотивировочная часть
Оценив заключение № 2201-к от 21.01.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультант А» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <ФИО> работала в должности заведующей аптекой в период с 27.06.2013 г. по 31.08.2020 г., являлась материально ответственным лицом, ей был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Просил восстановить срок исковой давности обращения в суд с данным иском, назвав уважительной причину- обращение
Мотивировочная часть
Таким образом, о факте причинения работником ущерба работодателю ООО «Консультант А» стало известно уже 27.10.2020 г. (по результатам проведенной ревизии), а поэтому о нарушении своего права, предусмотренного ч.1 ст.22 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консультант А» о взыскании материального ущерба с <ФИО> оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в котором содержится требование взыскать солидарно с ответчиков 653000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что порядок взыскания денежных средств с ответчиков (в иске указано солидарно) для него значения не имеет
Мотивировочная часть
С учетом оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилась неисправность внутриквартирного отопительного оборудования, расположенного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии : с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, мотивируя исковые требования тем, что Филиал "Управление эксплуатации-Саянских
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указывает на то, что перед постановкой судна на стоянку на зимовку, <ФИО> слил горюче-смазочные
Мотивировочная часть
Определяя ответственность лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что
Резолютивная часть
В иске Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в размере 1 416 438 рублей 37 копеек отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировала тем, что дата в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что дата в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО> автомашине истца государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 213000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Йошкар-Олинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании по средствам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> причинен ущерб <ФИО> в размере 213000 руб., исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> в полном объеме как лицо, виновное в ДТП, владеющее источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сев-Ресурс» (далее- ООО «Сев-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности административного материала по факту ДТП, 29 августа 2022 года по вине водителя транспортного средства марки «TOYOTA MARK II» г.н.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сев-Ресурс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 56 460 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, подала заявление о возражении против исковых требований, поскольку на момент ДТП между нею
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт передачи автомобиля собственником ответчику <ФИО> во владение на основании договора аренды, при этом истцом требований непосредственно к собственнику автомобиля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Питер Альфа» обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал, что между ООО «АТП №1» и ООО «ТК Питер Альфа» заключен договор аренды транспортных средств (автомобилей) без экипажа от дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, уточнив сумму взыскания с учетом проведенной экспертизы, и просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не исполнил обязательство по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТК Питер Альфа» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 09 октября 2022 г. произошло повреждение имущества страхователя <ФИО> в результате проникновения воды из . На основании
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2022 г. произошло повреждение имущества страхователя <ФИО> в результате проникновения воды из
Мотивировочная часть
Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием ветеринарных услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика 135 000 руб., в том числе 70 000 руб.- стоимость падшей коровы, 15 000руб. - стоимость не отелившегося теленка, 50 000 руб.- компенсация морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддерживает требования в полном объеме. Так же <ФИО> указывает, что ненадлежащее оказание ветеринарных услуг выразилось в том, что ответчик несвоевременно оказал ветеринарную помощь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны истице ветеринарные услуги. Между действиями ответчика и гибелью коровы, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному учреждению «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 января 2022 года, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что считает надлежащим ответчиком по делу САО «ВСК», от исковых требований к <ФИО> не отказывается. Вина <ФИО> доказана полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в заявлении о страховом возмещении от 29 апреля 2022 года в качестве формы страхового возмещения выбрала выплату денежных средств безналичным путем на предоставленные банковские реквизиты. При изложенных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ «Горзеленстрой», ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО> Гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС 4, г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС , №, под управлением <ФИО> Водитель <ФИО>, управляя ТС №, г/н №, в нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП с ответчика <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Доказательств обратного суду не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее по тексту - ООО «ЭСК «Энергомост») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. После перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленная при контрольной заправке погрешность (4%) превышает заявленную техническими характеристиками погрешность измерений датчика «Эскорт ТД-100» в рабочей области (1%), что следует из паспорта данного ДУТа
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АБВ», <ФИО> с требованием о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АБВ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменные возражения относительно исковых требований. Возражая относительно исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Вавилову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 202 850 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вавилову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Шахунский районный суд в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. иск поддержала, просили удовлетворить. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что истец является собственником однокомнатной квартиры (состоит из жилой комнаты, прихожей, коридора, помещения кухни, совмещенного санузла и остекленного
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил, что между сторонами был заключен устный договор подряда на осуществление работ. Как установлено судом, какой-либо договор, в том числе договор подряда, между
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором заявил требования о взыскании с последнего в доход государства ущерба, причиненного водным
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Г.А.А. требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик сасин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлен факт нарушения сасин А.В. правил и требований, регламентирующих рыболовство для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, выразившихся в незаконном рыболовство в части транспортировки водных биологических
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Т.Ф. оглы обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с ООО «ГУДХОЛДИНГ» материального ущерба в размере сумма, расходов за определение стоимости ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2022 года, в 13 часов 45 минут, по адресу: адрес, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Датсун ON DO
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу ст. 1068 ГК РФ являлся владельцем транспортного средства в смысле, придаваемом данному понятии в ст. 1079 ГК РФ, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фикрат оглы к ООО «ГУДХОЛДИНГ» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, 07.10.2022 <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил готовность заключить мировое соглашение. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в силу положений ст.ст. 88 и 94
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 456 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перепад уровня дорожного полотна в 7 см не соответствует требованиям действующего законодательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
