Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ООО УК «Высота» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что принадлежащие <ФИО> и припаркованные около дома по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Высота» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Высота» просила отказать, указывая на то, что мусорный бак, которым был причинен ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 172 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4642 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LADA 2190, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что **** в районе ... <ФИО>, управляя автомашиной (собственник не известен), совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки , в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что **** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24 июня 2023 года в 09 часов 15 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2023 г., согласно которым <ФИО> за нарушение требований п.13.9 ПДД РФ был привлечен к административной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по предварительной смете стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была значительно больше, чем страховая выплата. Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139040,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.50 часов у водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при включенном разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу автомобилю , под управлением водителя <ФИО>, завершавшего
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения в области дорожного движения <дата>, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование размера ущерба, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, просит взыскать с ответчика <ФИО> 383 940 рублей – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 18.25 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Форд Фокус № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля LADA № LADA SAMARA № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> 243072 руб. (291000 руб. – 47928 руб.) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, оплате юридических услуг, оформлению доверенности, расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 12.08.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Хенде г.р.н. №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку на собственнике лежит обязанность застраховать гражданскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Пермский извозчик», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба в сумме 76 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта 2 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль ГАЗ 2824, регистрационный знак №. <дата> около 23 часов 19 минут на 84 км. а/д. Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, включая материал КУСП 12353, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 700 (Семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, расходы
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом представленных доказательств. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 31.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Laguna 1.6 г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 в 14:10 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Renault Laguna 1.6 г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, и Volkswagen Polo г.р.н. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества СПАО «Ингосстрах», ИНН , в порядке регресса денежные средства в размере 62 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 976298,29 руб., расходов по оценке в сумме 8000 руб., расходов на юриста в сумме 50000 руб., государственной пошлины в сумме 12963 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес, г/н №, были причинены
Мотивировочная часть
При таком положении дел, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля Лада нарушений Правил дорожного движения, явившихся причиной дтп, не имеется, в связи с чем, основания для возложения на ответчиков обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ***. Домоуправляющей организацией является ООО Торговый Центр "Арсенал ЛТД". ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ААА к ООО Торговый Центр «Арсенал ЛТД» о взыскании ущерба, причиненного пролитием – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», НАО «Ирмаст-Холдинг» о взыскании материального ущерба в размере 493 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 18 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца находится автомашина ..., г/н №.... В нарушение положений статьи 56
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /часть 1/
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 50094,80 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части причиненного ущерба, возражала против возмещения расходов на оплату услуг нотариуса, а также полагала, что расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование исковых требований истцом <ФИО> представлено экспертное заключение ООО «Мастер Экспертиз» № от 06.05.2023
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4У. о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере также расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства № регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией, к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что 09.03.2023 Ишимбайским городским
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Псковский природоохранный межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 270950 рублей 00 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд с исковым требованием. В судебном заседании представитель истца заместитель Псковского природоохранного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать ущерб в размере 50 100 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика и третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> , паспорт <номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Аспэк-Интерстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 519 214 руб. 00 коп., расходов по составлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> являясь супругом ответчика, имел свободный доступ
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчиков и их представителей в судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аспэк-Интерстрой» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества, указывая на то,что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21053 г/номер №, в 2022г. истец принял решение о продаже автомобиля, который решил
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что истец-Колкутин <ФИО> является собственником транспортного средства -автомобилямарки ВАЗ 21053 г/номер (л.д.14,15,46)
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела истец <ФИО> исковые требования уточнил, указывая на то,что ему стало известно о том,что ответчик <ФИО>, не получая от истца разрешения, сдал на металл в пункт приема металла принадлежащий истцу на праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба -отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом утонений, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением жилого помещения в размере 139 077 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении,просила их удовлетворить. Анализирую исследованные в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца по адресу: <адрес> произошедшее 26.07.2023, стало возможным в результате бездействия ответчиков, не обеспечивших поддержание свое имущество
