Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ответчик похитил у него два велосипеда общей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20000 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 13 часов 10 минут по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, автодорога Гатчина-Куровицы 3 км + 020 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц ML 350, гос. номер №, выбрала небезопасную дистанцию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , паспорт: <адрес> в пользу <ФИО>, <адрес>, сумму материального ущерба в размере 59800 рублей, рублей, в счет оплаты услуг по оценке ущерба в размере 7800 рублей
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее-ГУП ОО) «Дорожная служба», Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее-КУОО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Давыдова Ю.В. заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, Датаг. в 14 часов 00 минут на автодороге Ливны-Евланово-Долгое
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая содержание указанных контракта и плана работ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ГУП ОО «Дорожная служба», поскольку именно, на него, в силу контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Астра Сервис» с требованиями (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании ущерба в сумме <ФИО> Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали. Представители ответчика ООО «УК «Астра-Сервис» в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указывают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ООО «УК «Астра-сервис» от ответственности за ущерб, причиненный в результате падения снега на автомобиль истца, не имеется. Суд считает возможным согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК "Астра Сервис" в пользу <ФИО> сумму ущерба - <ФИО> Взыскать с ООО УК "Астра Сервис" в доход местного бюджета госпошлину в размере <ФИО>
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, 25 апреля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 1 имело место ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Из приведенного правового положения следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобилем Volkswagen Polo гос
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo гос. регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобилем Renault
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Киа Рио, государственный номер №--, принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требование о взыскании суммы ущерба уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 39 300 рублей. В остальной части требования оставил без изменений. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Porsche Macan S, государственный регистрационный знак №--, не выбрала дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.06.2022 в 19.30 час. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт причинения истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пантеон» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате падения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>, третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает факт причинения автомобилю истца повреждений в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 77 672 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., оплату копий заключения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 02.06.2023 представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления. Как установлено судом, 30.05.2022 на ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижнекамской городской прокуратуры РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в обоснование заявленных требований указав, что приговором
Описательная часть
Ответная сторона в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, о чем ответчик подробного изложил в письменном ходатайстве. В соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Нижнекамской городской прокуратуры, действующей в интересах муниципального образования, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI 80» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО>1 убытков в размере 77 600,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 №181-ФЗ, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД <адрес>, МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» (далее ООО «УК «Заполярный жилищный трест») о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный дом ( далее МКД), расположенный по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>. Ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения разбирательства гражданского дела, поскольку нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Заполярный жилищный трест» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авеню Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 18:30 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авеню Групп» в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, отсутствие иной оценки поврежденного имущества истца, суд полагает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «* зверосовхоз», в котором просила взыскать ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 135 000 рублей, судебные расходы: по уплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «* зверосовхоз» *4 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что тот факт, что аппарель судна «Восток-01» зацепила автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями в судебном заседании третьего лица *14 (капитана судна), а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля *7 Также суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к обществу с ограниченной ответственностью «* зверосовхоз» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), указав в обоснование, что ... в 11 часов 44 минут произошло ДТП по адресу: ..., с участием двух
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Газ ..., государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО> ПДД при управлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, в результате действий которой причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 299 207 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 192,07 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО у него не имелось
Мотивировочная часть
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> в <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «КОТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 20 000 руб., указывая, что при исполнении ответчиком, уволившимся 30.01.2022, должностных обязанностей ему были перечислены подотчетные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> работал в организации ответчика с 15.04.2021 до 30.01.2022 в должности , что
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно содержанию названного выше протокола комиссии об установлении причин и размеров ущерба фактически какого-либо расследования истцом не производилось, данный протокол носит формальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КОТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указало, что 25.12.2019 г. от <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 от <ФИО> и 12.08.2020 г. от <ФИО> (далее - Заявители) в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного РСА к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, представленную смету, которой определена стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЕвроОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 492 рублей 86 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЕвроОйл» подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание, имеющиеся в деле доказательства, схему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвроОйл» к <ФИО> - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной
Описательная часть
Представитель истца Тулунского межрайонного прокурора – помощник Тулунского межрайонного прокурора Истомин Е.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Добровольно <ФИО> причиненный ущерб не возместил, что подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска прокурора о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах Муниципального образования «Тулунский район» и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 01.08.2023 на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Транскомпания». В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно, противоправно, а также того, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства являлось ООО «Транскомпания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомпания» – удовлетворить
