Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований с учетом их уточнения в ходе рассмотрения дела истец указал, что ответчики, имея в общей совместной собственности супругов стадо крупного рогатого скота, не принимали должных мер к его безопасному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на доводах, изложенных в исковом заявлении, полагал, что им полностью доказан факт ДТП и вина ответчиков в причинении вреда его имуществу
Мотивировочная часть
Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах доказан стороной истца как пояснениями самого <ФИО>, в том числе письменными объяснениями <ФИО>, данными им сотрудникам ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) между транспортными средствами Cruiser Prado государственный
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. статьями 56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.03.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Витц» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, в части требований о компенсации морального вреда пояснила, что в ДТП телесных повреждений не получено, она является многодетной матерью, а/м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о компенсации морального вреда, при возникших правоотношениях, не предусмотрено законом. Доказательств получения вреда здоровью в результате данного ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 96 200 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 424 руб
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Овощи Юга» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в в 15 часов 48 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, приняв во внимание результаты досудебного экспертного заключения от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно полное и развернутое, отвечает требованиям ст.ст. 79, 86 ГПК РФ. Выводы экспертов логичны, последовательны, непротиворечивы, основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Овощи Юга» к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Истец полагает, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 01.12.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак № по ул. Воронежской, со стороны ул. Большой в сторону ул. Совхозной в районе д. 102 в г
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего возмещению вреда имуществу, причиненного в результате дорожного происшествия суд учитывает рыночную стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 105 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 318 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 г. в 13:30 по адресу <адрес> — <адрес>, напротив дома <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем BMW
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» (далее по тексту – МУП г. Рязани «УРТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами был заключен трудовой договор
Описательная часть
1. Ссылаясь на то, что в нарушение п. 2.1 должностной инструкции ответчик не осуществлял надлежащим образом хранение нефтепродуктов, в нарушение п. 2.4 должностной инструкции не вел отчетности, и вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении недостачи расчёты работодателем произведены неверно
Резолютивная часть
Муниципальному унитарному предприятию г. Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Его представитель <ФИО> Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причиненный вред - владелец источника повышенной опасности или причинитель вреда - суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 128725 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02.00 часа, <ФИО>, находясь возле <адрес> <адрес> <адрес>, совершил умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 14 025 325 руб. 22 коп. при исполнении трудовых обязанностей. Требования
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что дата <ФИО> был принят на работу в ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» на должность ***. С ним был заключен трудовой договор и договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что временный управляющий не мог не знать про расхождение бухгалтерской отчётности балансового имущества ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» с фактически имеющимся имуществом. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.01.2022 в 20 часов 30 минут на ул. Кордон Сурка, 1»А» +350 м в г. Пенза произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика САО «ВСК» о применении положений статьи 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> РБ, <ФИО> умышленно из корыстных побуждений, являясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> в <адрес> РБ, <ФИО> умышленно из корыстных побуждений, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица
Мотивировочная часть
Одним из основных назначений уголовного судопроизводства, закрепленного в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Указанное обстоятельство вытекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 73500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также взыскать в счет уплаты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /.../ в /.../ в /.../, <ФИО>, управляя транспортным средством /.../ государственный регистрационный знак , выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия /.../
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., 22.08.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшили в части возмещения ущерба до 80 239 руб. 16 коп., в остальном исковые требования поддержали, против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива явилась течь из <адрес>, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №, не относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 40119,58 руб., затрат по оценке – 2750 руб., затрат на представителя 10000 руб., затрат на оплату госпошлины - 1510 руб
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, 1 декабря 2022 г. по ул.Дородная, 1а в п.Мичуринский Пензенского района произошло ДТП с участием транспортного средства ИЖ рег.знак ... находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 1 декабря 2022 г. в 07:15 час
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, считая, что ДТП не состоит в причинной связи с дефектом дорожного покрытия. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностным лицом составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому в месте ДТП на проезжей части имеется выдавливание кромки асфальтобетонного покрытия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование иска указано, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края
Описательная часть
Судом установлено, что решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 по делу об административном правонарушении № 12- 79/18 и судебными постановлениями по гражданскому делу № 2-2148/20 по иску
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, учитывая, что ответчиком добровольно заявлено о признании иска, и признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения, к ООО Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере подлежащей к взысканию суммы компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере руб., расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что в 19 ч. 45 мин. напротив д. г.Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 223336 руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости - 15094 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд при разрешении спора принимает во внимание доводы ответчика, в то же время с учетом объяснений <ФИО>, из которых следует, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.н. К197АУА58
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать часть стоимости восстановительного ремонта в размере 534526,12 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, Лексус, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного казенного учреждения здравоохранения «Республиканский дом ребенка специализированный»
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами данной судебной экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований; поскольку при производстве судебной экспертизы эксперты использовали все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», Государственному казенному учреждению здравоохранения «Республиканский дом ребенка специализированный», Муниципальному казенному
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что он является собственниками жилого помещения – <адрес>А по <адрес> в г. Нижневартовске. 24.05.2022 г. произошло затопление указанного жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил взыскать со всех ответчиков материальный ущерб причинённый имуществу истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного <ФИО> ущерба, на ответчиков <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, которые как собственники жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 187500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 71073 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2333 руб., указав, что <дата> в 13-53 час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13-53 час. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в случае затруднительного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 71073 руб., возврат госпошлины 2333 руб., почтовые расходы 84 руб., всего 73490 руб
