О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 15051–15075 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**..2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Volkswagen Transporter»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**..2020 в 13 час. 45 мин. около дома №102 по ул. Инженерной в г. Пскове водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> на момент ДТП был включен в полис ОСАГО серия № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак № При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 11.01.2023 г. в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 3302», госномер №, под управлением
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.01.2023 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>-А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку иного расчета стоимости восстановительного ремонта сторонами суду не представлено, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Octavia», госномер №, составляет 160 601,71
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали доводы и требования иска, настаивали на его удовлетворении в полном объеме, просили установить обоюдную вину ответчиков. Согласно представленному
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, приведенных пунктов Правил дорожного движения, кроме того, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил требование п. 8.1 и 8.5 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (***), АлыевуГабил Алы оглы (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 23 500 рублей, штрафные санкции в размере 55 000 рублей, неустойку за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Успех» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику. Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона «О несостоятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 122 671,81 рублей, расходы по составлению оценки в размере 6 000 рублей, штрафные санкции
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 122 671,81 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Стрела» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив принадлежащей ему <адрес> из-за дождей и ненадлежащего
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт повреждения имущества истца в связи с недостатками оказываемых ответчиком услуг и выполняемых работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома (кровли) нашел свое подтверждение, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая организация «Стрела» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом уточнения, в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось АО «Совкомбанк Страхование» с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, административного дела, что <дата> в 11 часов 35 минут водитель <ФИО>4, управляя технически-исправной автомашиной Nissan X-Trail <номер> застрахованной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении <номер>, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 258 812 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 788,12 рублей, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор и определяя лицо, ответственное за содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортного происшествие, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что муниципальная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении ущерба – удовлетворить
Гражданское  

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения место рождения <адрес>, в ее
Описательная часть
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными по факту данного ДТП 16.03.2023 г., и постановлением №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
АО «Брянский автомобильный завод» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> состоял с АО «БАЗ» с25 октября 2022 годав трудовых отношениях. На основании трудового договора принят на должность слесаря по ремонту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «БАЗ» <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Указал, что до настоящего момента денежные средства бывшим работником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом как работодателем представлена достаточная совокупность доказательств о фактическом ущербе, причиненном <ФИО> обществу. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Брянский автомобильный завод» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении в обоснование доводов иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уменьшенных исковых требованиях к ответчику настаивает. Пояснил, что виновником причинения ему ущерба является <ФИО>, поскольку именно по ее вине произошел порыв на радиаторе
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы уточненного искового заявления, заслушав истца, ответчика, ее представителя, опросив свидетелей, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным европротокола

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.11.2022 года в 07 часов 37 минут в городе Ханты
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДТП было оформлено в рамках упрощенного порядка оформления. Однако данные, указанные в протоколе о ДТП от 27.11.2022 года не соответствуют действительности, фактически виновником ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Антанович <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновной в дорожном происшествии является водитель Антанович <ФИО>., которая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика и представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Антанович <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 29 августа 2022 г. у д.370 по Ленинградскому шоссе
Описательная часть
Судом установлено, 29 августа 2022 г. у д.370 по Ленинградскому шоссе г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) в 8 часов 00 минут на (адрес) водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП транспортным средством «Lihan 214813» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года между автомобилями
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, сумму материального ущерба 570 300 рублей, расходы по оплате услуг оценки 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в размере 305 700 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО УК «Алсу». 20.04.2023 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Из материалов дела следует что 20.04.2023 г. произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Оценивая в совокупности
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Алсу» о взыскании материального ущерба - отказать
Гражданское Удовлетворено

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением его автомобиля Хэндэ Солярис гос.номер О622УС123 в размере 691 409 руб., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 руб., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ГБУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО "Станция скорой медицинской помощи г. Н. Новгорода" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 15.01.2023 по адресу: <адрес> он управлял вверенным ему транспортным средством «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.01.2023 в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание и относится критически к показаниям ответчика <ФИО>, данных им в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 10 мая 2022 года в 13 часов 53 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е295МА799 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля грз
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответственность при управлении ТС ответчика <ФИО> застрахована, возмещение в размере сумма, произведенное адрес Страхование» покрывает убытки ООО «Абсолют Страхование» , суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 154200 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Олимп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Олимп», занимали различные должности в аптечном пункте по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Олимп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Страница 603 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.