Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении № 5-9/2023 от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией произведена замена страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокурором Козульского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации (в лице министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2020 года произошел страховой случай – повреждение застрахованного у истца имущества по договору страхования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования имущества № *. Ответчики в судебном заседании оспаривали свою вину, просили о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЦНИЭ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> *, <ФИО> * о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании. Свидетели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Империал» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> между ООО «Империал» и <ФИО> был заключен договор субаренды автомобиля марки Ниссан Алмера 2015 года выпуска в кузове белого цвета
Описательная часть
Согласно ч. ч.1, 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данный размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела не опровергнут. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
06 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦРЕМСТРОЙ», просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 303782 руб. 70 коп., неустойку за период с 29 апреля 2022 года по 27 мая 2022 года в размере 264291 руб. 21
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 указанного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, не выполнившего своевременно обязанность по обеспечению проведения капитального ремонта системы центрального отопления многоквартирного дома
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что в адрес ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области из Лесного отдела Рудниковского
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности в судебном заседании на удовлетворении требования искового заявления настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ответчицы <ФИО>, в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира (адрес обезличен) ущерб в сумме 80000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области к <ФИО> о взыскании ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, оставить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля Nissan Rnessa, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что ответчик признавал свою вину, был уведомлен об оценке, однако добровольно возместить сумму причиненного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба транспортному средству истца, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Цукермана Марка Юрьевича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу истца. В обоснование заявленных требований указывает, что она (истец), является
Описательная часть
Истец в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 798391, 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключения экспертов ООО «Независимая экспертиза и оценка», представленные стороной истца соответствуют требованиям законодательства, выполнены специалистами, имеющими соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению и имуществу истца, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба 603 462 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали, требования к <ФИО> не поддержали, просили исключить ее из числа ответчиков. В
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер и сложность спора, размер ущерба, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26 мая 2023 года в 18:30 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск не признали, возражали против удовлетворения требований, предъявленных к <ФИО> Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя. Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 743 238 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 14 000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой
Описательная часть
Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключение № от <дата>, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Туймазинское жилищно-эксплуатационное управление 3» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> величину материального ущерба в размере 43 102 рублей. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Туймазинское жилищно-эксплуатационное управление 3» о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (в прежнем Макаревич) Д.Э., <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, акта осмотра квартиры истца, составленного по ее заданию 25.10.2022 управляющей организаций ООО «Новодвинская управляющая компания», залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещены о дате, времени и месте судебного заседания и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате возгорания транспортного средства ГАЗ 3110
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. С возражениями ответчика <ФИО> не согласен. Досудебное соглашение не состоялось. Приобретение запасных частей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного автономного учреждения Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» удовлетворить к надлежащему ответчику <ФИО>
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к СВФ о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2020 между ООО «» и СВФ был заключен договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «» и СВФ заключен договор № БН/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям договора, арендодатель передал, а арендатор принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к СВФ о взыскании материального ущерба удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 102 500 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 250 руб., указывая, что 17.09.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки * причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, как владелец т/с Део, г/н * и истец заключили договор страхования (полис ОСАГО ММ*)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 102 500 руб. подлежат удовлетворению. Однако, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Элит Медика» о взыскании имущественного вреда, указав, что 31.03.2022 года между <ФИО> и ООО «Элит Медика» был заключен договор на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Элит Медика» был заключен договор № 46 на предоставление услуг оздоровительно-спортивного комплекса сроком на 90 дней, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «Элит Медика» о взыскании имущественного вреда, следует удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элит Медика» о взыскании имущественного вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 109 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что истец является собственником собственником а/м Киа Сид гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание неправомерный отказ страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный знак ### принадлежащее <ФИО>, находившееся под его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в действиях страховщика САК «Энергогарант» было допущено нарушение обязанностей по организации и проведению восстановительного ремонта ТС истца. Данная обязанность страховщиком надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 176 000 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 7 000 рублей расходов
Описательная часть
Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ..., по ходатайству представителя
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что для устранения повреждений автотранспортного средства использовались новые материалы, суд приходит к выводу, что ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО "Согаз", <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самоцветы», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 600112 рублей и государственную пошлину – 9319,88 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Деревенских О.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Директор ООО «Самоцветы» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самоцветы» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении угла наклона видеокамер. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, настаивали
Мотивировочная часть
В судебном заседании пояснили, что отказались от требований в части изменения угла наклона камеры, поскольку <ФИО> в добровольном порядке 29 мая 2023 года изменил угол наклона камеры. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ,действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 июля 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 28 февраля 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> по исковым требованиям возражала, настаивала на встречных требованиях, пояснила, что с учетом высокой скорости движения встречного автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, которая в условиях зимнего периода времени и ограниченной видимости вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
