Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... на 1125 км. автодороги ... –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на 1125 км. автодороги ... –
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным пунктом также установлено, что законом или договором может предусматриваться иное регулирование оснований ответственности за нарушение обязательств. Суд считает, что в связи с подачей истцом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» (далее – ГОКУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником в порядке регресса в сумме 260 671 рубль, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2021 года с ГКОУ в пользу
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что заработная плата ответчика в 2022 году в ГОКУ составляла около 20 000 рублей в месяц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» в счёт возмещения ущерба 150 000 рублей, а также госпошлину в сумме 3 341 рубль 35 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛИФАН 214813, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостовренеие 1625446978), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частичн удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 644726,90 руб., а также просил возместить расходы по оценке ущерба в размере 8000
Описательная часть
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля марки Chery A21, гос. per. знак №, - <ФИО>, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Артекс» №2023/44 от 13.06.2023г., правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П «По делу о проверке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу учреждения
Вводная часть
ФКУ ИК-8 <ФИО> по <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> А.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу учреждения указывая на то, что <дата> <ФИО> А.И. прибыл для отбывания наказания в единое помещение
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-8 <ФИО> по <ФИО> в судебном заседании не принимал участие, в исковом заявление просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в связи с территориальной удаленностью. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-8 <ФИО> по <ФИО> удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 431300 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> в 03 часа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля TOYOTA MARK II, 2002 года выпуска, кузов , что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: По мнению суда, выводы эксперта - техника, изложенные в заключении, подробны
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 523 421,66 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие вины в ДТП и размер ущерба, судебных расходов не оспаривал. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указав, 03.12.2022 года по адресу с.Дуван, перекрёсток ул.Ленина и ул.Гагарина произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 173757,86 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 17000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, полагала, что для расчета размера причинённого ущерба необходимо использовать досудебную экспертизу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что затопление квартиры истца произошло из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 60-61) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 170812,36 рублей, судебные расходы в сумме 11116,25 рублей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С.А.А., С.В.В. обратились с иском к ООО "УК На Нахимова" о взыскании ущерба, указав, что являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
С.В.В. участия в судебном заседании не принимал, ранее иск поддержал, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании истец С.А.А. и представитель К.Е.В., действующая на основании устного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО "СудЭкспертиза" суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "УК На Нахимов" в пользу С.А.А., С.В.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 103062 руб. в равных долях по 51531 руб. в пользу каждого, моральный вред в размере 20000 руб. в равных долях по 10000
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Межрегиональный филиал Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее МФ ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 сентября 2021 года, в 8.30, <ФИО> находясь по адресу: , управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на шлагбаум
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в пользу истца, в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию 31 320 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406862,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак (№), тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: 2021, цвет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца относительно необходимости взыскания с ответчиков разницы, между фактическим размером ущерба, определенным заключением эксперта, и размером страхового возмещения, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА , государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 585 396 рублей 90 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9173 рубля 97
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истец с матерью проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в указанном жилом помещении проживает
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в случае действительного нарушения прав истца ответчиком, она была бы привлечена к административной ответственности, однако сам истец с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 15.04.2023 года около 03 час. 00 мин. на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердил ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и энергетики г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
11 апреля 2023 года на 17 км. объездной автодороге г.х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «х» г/н х рус, под управлением <ФИО>, принадлежащего ЗАО «х» и транспортного средства «х» г/н х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ЗАО «х» о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до замужества - <ФИО>) Н.Ю. (далее по тексту используются обе фамилии), третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> по адресу: а/д ММК Рычково - Истра 0 км+800м произошло ДПП с участием автомобилей: Ниссан Альмера г.р.з.. под управлением <ФИО> <ФИО> <ФИО>, (собственник ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертом была установлена причинная связь между действиями, либо бездействием водителя по управлению транспортным средством и последствиями дорожно-транспортного происшествия, действиях водителя ТС «Ниссан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
19.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда 6», 2020 года выпуска, госномер У800АВ761. Принимая во внимание, что ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, решением финансового уполномоченного от 12.07.2023 № истице отказано во взыскании со страховщика указанной страховой выплаты. При этом в рамках рассмотрения обращения истицы финансовым
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в 16.20 ч. по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Субару Форестер, г/н №, принадлежащем Дик
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> в 16.20 ч. <ФИО>, управляя автомобилем Субару Форестер, г/н №, с прицепом МЗСА, г/н №, по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, не учел конструктивные
Мотивировочная часть
Судом было изучено данное заключение автотехнической экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 60800 руб
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 83000 рублей, штрафа в размере 41500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно- эксплуатационное объединение – 20» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 83000 рублей, штрафа в размере 41500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что сам истец виновен в аварии, поскольку именно собственником квартиры осуществлено самовольное вмешательство в работу стояка ХВС – обнаружен не предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное объединение – 20» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 83000 рублей, штрафа в размере 41500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> в ... часов ... минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному заявлению, иск поддержали, уточненные требования просили удовлетворить в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма из расчета: ..... руб. Поскольку
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Мицубиси
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**..2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и Р.Н.Н. в отношении автомобиля «Мицубиси Лансер», гос.рег.номер №, заключен договор обязательного страхования гражданского ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновным в причинении вреда автомобилю «ВАЗ 111130», гос.рег.номер №, принадлежащему В.А.С. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Дадахонову Отабеку Муйдинхон о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 25.01.2021 в г. Костроме автомобиль <ФИО> гос. рег. номер № под управлением водителя <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2022 в г. Костроме произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хендай Солярис», г/н №, в результате чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «БРОСКО». При таких
