Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Кроме заявленных требований просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в двух
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец потребительский кооператив «Районный» обратился с настоящим иском в Лысковский районный суд Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ПК «Районный» магазин
Описательная часть
Представитель истца ПК «Районный», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что, <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
При решении вопроса о доказанности работодателем недостачи, суд учитывает, что факт недостачи подтверждается изученными доказательствами, которые сторонами не оспаривались. При указанных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Районный» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что (<дата>.). по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен)Б произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при наличии письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> в результате неисправного состояния отопления (в спальне
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования иска с учётом уточнения просили удовлетворить, настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «Приволжский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 апреля 2022 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что воля <ФИО> не была направлена на получение страхового возмещения в денежной форме, поскольку изначально и истец, и страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 152 000 рублей, штраф в размере 50 950 рублей, расходы по оценке в размере 4 500
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного работодателю: <ФИО> 17 867 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, приказом номер-ЛСТ от <дата> по АО фирма «Агрокомплекс» им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением от 17.07.2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 217 600 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 217 600 руб. (736 000 руб. – 230 000 руб. – 288 400 руб.). Вместе с тем в целях
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Норвик Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Номер} <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обманом получил 100 000 руб. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Спектр», где номинальным директором выступала <ФИО> За банком признано право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> ранее участвовал в судебных заседаниях посредствам видеоконференц-связи. Со стороны исправительного учреждения, в котором в настоящее время находится ответчик, видеоконференц-связь не организована, о чем составлен акт
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, находившегося под управлением ответчика, и мотоцикла
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП ЁлчуевуОрхануХаганиоглы, <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2023 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак , собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 (№) к <ФИО> ЮсифуАфсусоглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признал требования истца, обосновав свои возражения завышенным размером предъявленного к взысканию ущерба. Вместе с тем, доказательства, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11 июня 2021 года в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 час. 40 мин. на 25 км. автодороги Калманка-Новороманово-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 69 360 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 08.02.2023 на ул
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 69 360 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 500 руб., расходы на оплату госпошлины 2 027
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, к Российскому Союзу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2022 года в 15-00 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево на регулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчиков <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенными по месту жительства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 104 300 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что исковые требования не признает, указал на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии. Перед началом маневра он убедился в безопасности его совершения и начал проезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Разрешая доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП <дата>, обжаловании постановления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, паспорт № №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения 8500 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.03.2022г. в 20 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72 400 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 67 385,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2022 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, что подтверждается актом от 15.03.2022. Истец выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 123843 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3676, 86 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года в 18 часов 20 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Cresta г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу. Проанализировав, проверив и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано на то, что в квартире истца произошло затопление. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2022 года произошло затопление холодной водой <адрес> в <адрес>. Квартира принадлежит истцу на праве собственности. Как следует из материалов дела, надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения (), ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащем ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2194, Granta, гос. номер №, принадлежащего ПАО «Совкомбанк», под управлением <ФИО>, и автомобилем ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 112 987,74 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> З.Л.о. о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> около 15 час. 50 мин. <ФИО>, находясь возле дома <адрес> в ходе ссоры с В. повредил автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца 56 416,92 рубля в счет возмещения материального ущерба; взыскать сумму в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии с изложенным, суд признает наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312462,00 рубля, в том числе: сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. По существу пояснили, что отсутствие размеров ямы в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, темное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Связист» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что Председателем Садового некоммерческого товарищества «Связист» до <дата> являлся ответчик <ФИО>, который в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> между СНТ «Связист» в лице председателя
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Связист» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.В. <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», И.И. <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ..., в ...ёжная 50, произошло ДТП
Описательная часть
В.В. <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. И.И. <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало выплате в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)
