Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - АО "Ростовводоканал" по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Донской центр технических исследований и экспертиз", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 205 827,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5258,30 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом заключения кадастрового инженера ООО «ГеоСибирь» от 12.03.2023 года, следует вывод о том, что основание ствола упавшего дерева расположено на границах земельных участков, сведения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2018 года по адресу а/д
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что риск гражданской ответственности причинителя вреда
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки (государственный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мамедову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признала, указала, что доказательств отсутствия их вины в данном пожаре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что пожар возник в результате аварийного режима работы электропроводки в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, которые в силу вышеприведенных норм права несут ответственность за содержание используемого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПДН обратился в суд с исковым заявлением к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 5000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ЧАС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы, как и в наличии у эксперта необходимой квалификации для выполнения экспертизы, у суда не имеется. При этом суд учитывает квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление ПДН к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 21 час. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения собственника автомобиля Daewoo Gentra государственный регистрационный знак №, <ФИО> к гражданско-правовой ответственности по возмещению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 400 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> как законному представителю несовершеннолетнего несовершеннолетний о взыскании ущерба; в обоснование указав, что 29 июня 2022 года несовершеннолетний управляя велосипедом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут, автомобиль марки Хонда Пилот
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 136,137); ответчик <ФИО> о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении в его отсутствие не представил; ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МКУ «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» г. Красноярска о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения РФ в том
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой-12» о взыскании ущерба, уточнив требования в ходе
Описательная часть
Представитель Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и как следует из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием, поскольку виновное лицо фактически освобождается только от административного наказания. Оценивая
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» к ООО «Дорстрой-12» о взыскании ущерба - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2023 около 13:05 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель ООО «Аспект» по доверенности от 05.05.2023 <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указала, что транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины перед истцом у водителя транспортного средства, причинившего вред, и собственника транспортного средства, не проявившего должной заботы и передавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> дровны к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. <ФИО> в судебном заседании указал, что им автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ***, допустила наезд на препятствие в виде стойки автоматической парковочной системы, причинив ей механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лента» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 465 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение приведенное доказательство суд не находит. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «КРАН РЕМОНТ», которое привлечено определением суда в качестве соответчика, о взыскании ущерба от ДТП в сумме 1164598 руб., расходов на оплату оценки в сумме 14000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил удовлетворить иск за счет ответчика <ФИО>, поскольку согласно представленным ответчиком ООО «КРАН РЕМОНТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является <ФИО>, который должен нести ответственность перед истцом. В иске к ООО «КРАН РЕМОНТ» следует отказать. Принимая во внимание, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 1164 598 руб., судебные расходы в сумме 38023 руб
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 184 196 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 884 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать в возмещение ущерба 199300 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Ленинградский пр-т., <адрес> А; <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свое заключение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 110300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 руб., всего 113706 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных по вине ответчика, в размере 465800руб., одновременно истец просит взыскать: 6 000 руб. в качестве расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено: <дата>. в 20-15 между ответчиком и истцом заключен договор пользования транспортным средством г.р.з. № и его эксплуатации сроком на 12 часов. Автомобиль возвращен <дата>. в 03-50 с повреждениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Представитель ООО «Боровое» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации имущественного вреда в пользу ООО «Боровое» в сумме 11 451
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, следователем по ОВД СУ СК РФ по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного ст.191 УК РФ по незаконной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании морального вреда, причиненного работнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОА «Почта России» о взыскании морального вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве. В обоснование иска указала, что она работала в отделении почтовой связи пгт
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о взыскании морального вреда, причиненного работнику, удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 240136 рублей, суммы утраты товарной стоимости - 20650 рублей, а также расходов по оплате юридических расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> года по адресу: с участием автомобиля марки «» г/н , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля марки г/н являлся ответчик <ФИО>, который, не выполнил обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 240136 рублей, в возмещении утраты товарной стоимости 20650 рублей, в возмещение расходов
