Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование своих требований указав, что <дата> в 10 часов 10 минут на <обезличено> <ФИО> , управляя автомобилем , при перестроении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> около 09 час. 35 мин
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в заданной ситуации <ФИО>, уходя от столкновения налево, действовала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 11.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное на момент аварии в АО «Тинькофф Страхование» транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 в 13 час. 47 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не уступившего дорогу транспортному средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-65 560 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству истца, иного объема и размера ущерба, доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Счастливый М.М. () о взыскании ущерба удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Г. и автомобиля под управлением .В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Г., представитель М.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, как и не представлено доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об определении размера ущерба в виде
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> около 15 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 47-48), карточке учета транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.01.2023 в 13.30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Hyundai» модели «Solaris»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку данное заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании вреда, причинённого лесным пожаром
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого лесным пожаром, в размере 62774,43
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Настаивает на удовлетворении требований в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не представлено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании вреда, причинённого лесным пожаром, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОООУК Энергетик о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией, указывая, что является собственником квартиры, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО УК "Энергетик" в счет возмещения ущерба, причиненного действиями (бездействием), заливом жилой квартиры 193 400
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК Энергетик о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 июля 2022 г. 20 часов 10 мин., напротив дома № 29 по ул. Дзержинского в г.Пензе, водитель <ФИО>, управляя а/м Ниссан Альмера р/з № при движении задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС. Автомобиль причинителя вреда Мицубиси лансер г/н № водитель <ФИО>, и автомобиль Ягуар г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, стоимости услуг по оценке транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Аксенов-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 784 491,02 руб. (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснили, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку выполнял не только обязанности
Мотивировочная часть
С учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (ООО «Аксенов-Логистик») к <ФИО> о взыскании ущерба, стоимости услуг по оценке транспортного средства и судебных расходов
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края привлеченному соответчику Комитету по образованию администрации
Описательная часть
Таким образом, считает, что органом опеки ему причинен моральный вред выразившейся в нарушение его прав, отсутствием жилья, перенесшими заболеваниями и физическими страданиями, который он оценивает в размере 3 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований к отделу опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края - оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нефтекамская трубная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> около 09 часов 25 минут
Описательная часть
Бампер передний изгиб, залом площадью более 50%; ПТФ правая и левая, фара правая и левая, стояночный фонарь левый и правый, указатель поворота левый и правый, гос.номер передний, решетка радиатора, опорная рама фары левой и правой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о признании заключения судебной экспертизы ненадлежащим доказательством. Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекамская трубная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки, оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд приходит к выводу, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключения в полной мере отвечают требованиям статей 59 и 60 Гражданского
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, в районе адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца явилось следствием схода снегового и ледяного покрова
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском к <ФИО> и <ФИО> угли. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля « государственный номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности у <ФИО> и автомобиля «», государственный номер № под управлением
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» (далее – ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга») о взыскании стоимости оплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (сменила фамилию на «Сапрыкина»), мотивируя требования тем, что приказом Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что приказом Федеральной
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчиков заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указывая, что 04.09.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля TOYOTA CARINA, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании подержал исковые требования с учетом уточнений, уменьшив сумму ущерба в соответствии с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что находится в прямой
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице ее представителя <ФИО>, обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указывая о том, что 12.08.2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ковалев М.Е. исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель не признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, поэтому просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей через представителя <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области (далее по тексту – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование указала, что осужденные ИК-16 ограничиваются в правах на подачу заявлений, все заявления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №16 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14.12.2022 в 22 часа 00 минут по адресу: . произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности от 24.02.2023 <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая факт законного владения транспортным средством KIA RIO, на дату ДТП, ответчик <ФИО>, вынесенные в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 256214,26 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №, сведений для предоставления в страховую компанию, составленных инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «» старшим лейтенантом полиции <ФИО>, следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам АО Племхоз «Наро-Осановский», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель третьего лица АО Племхоз «Наро-Осановский» в судебное заседание явился, просил исключить из числа ответчиков АО Племхоз «Наро-Осановский», как ненадлежащего, представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 18.11.2022 произошло ДТП между автомобилем марки Шевроле «Спарк» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем марки KIA Sportage г/н № принадлежащем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 522100 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
С учётом сложности, продолжительности дела, количества дней участия представителя в суде первой инстанций, принятого по делу окончательного решения, суд считает разумным, соответствующим характеру и объему рассмотренного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
