Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО Фирма СУ-10», <ФИО>, в обоснование иска указывая, что < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании < дата > произошёл страховой случай, а именно повреждение имущества у застрахованного истца по договору страхования имущества 6000 0040258 (страхователь <ФИО>) в результате
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства оценки стоимости причиненного ущерба, суд принимает во внимание, что в обоснование требований в части их размера истец ссылается на акт о затоплении от < дата > где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИЕЮ обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), ТСЮ, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в 17 часов 25 минут около
Описательная часть
Представитель истца КИА в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что исследуемое ДТП находится в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ТСЮ п. 10.1 ПДД РФ. Результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ИЕЮ к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ТСЮ, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 231 009 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 203400 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Так, суд полагает, что в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное обществе «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 191 652 руб. В обоснование иска истец указал, что 13 июля 2021 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований страховой компании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <<дата>>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <<дата>> по гражданскому делу на <<ФИО> возложены следующие обязанности: Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УЖКХ города» МО г. Новороссийск к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иноятову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 178 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 772
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 года произошло ДТП с участием Холодова В.Д., управляющим транспортным средством марки BMW R1100R, г.р.з. 5093АВ29, Панарина А.А., управляющим транспортным средством марки FORD MONDEO, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Комплектсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына З.А., обратились в суд с иском к ООО «Лыжный клуб» и просили взыскать в пользу <ФИО> - материальный ущерб в размере .... руб., стоимость
Описательная часть
Ответчик ООО «Лыжный клуб», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО «Лыжный клуб» истцам была оказана услуга не безопасная для их жизни и здоровья, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З.А. удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АВТОРЕГИОН» (далее по тексту Ответчик) о взыскании морального вреда причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2020 г. около 22 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку указанные выше стороны не получили направленную им корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу о том, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕГИОН» о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в 21:30 по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Терминал» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 864285,70 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 26.08.2022 в 16 часов в районе Х в Х водитель автомобиля HINO, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. Проанализировав схему дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терминал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 72 500,00 руб., стоимости отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, относящиеся к причиненным автомобилю «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак NN, повреждениям, суд приходит к выводу, что все повреждения, включенные в акт осмотра транспортного средства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 15 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Премьера г/р/з М 478 № регион, принадлежащим <ФИО>, не выбрала
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Б.И.МБ. обратилась с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обосновании иска указано, что .... около 15 час. 00 мин. на ..., ...А в направлении ..., по причине глубокой ямочной колеи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022г. в результате наезда на глубокую ямочную колею, расположенную по ..., ... в направлении ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... является допустимым доказательством по делу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ИКМО г. Казани являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь»), в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58000 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи при содействии Чебулинского районного суда Кемеровской области, на исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произошел обрыв высоковольтной линии электропередачи, суд считает, что в данном случае ЛЭП является источником повышенной опасности, поскольку при обрыве процесс передачи энергии вышел из-под контроля
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав следующее. 31.01.2022 между истцом
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что ответчик <ФИО> работала продавцом у ИП <ФИО> с 31.01.2022 по 06.06.2022, в подтверждение чего представлены приказ о приеме на работу за № 4/к от 31.01.2022, трудовой договор
Мотивировочная часть
Ответчиком не опровергнуто, что ею собственноручно после выявления недостачи была написана расписка о возмещении ущерба в указанной сумме, которая в силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации является обязательством. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно акту <дата>г. имело место залитие <адрес> по <адрес>, с кровли дома в период проведения капитального ремонта дома. Указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 161,68 рубль, расходы на составление отчета 25 000 рублей, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов Калужской
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля «Митсубиси Паджеро» 2014 года выпуска, г.р.з. № (л.д.8, 9). Истцом заявлено требование о взыскании № рублей в счет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям эксперта суд не усматривает, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Вместе с тем иные
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 11.40 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 608239,52 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, заключение судебного эксперта не оспаривали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 510626,04 рублей, судебные расходы в сумме 27826,46 рублей
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. на а/д Р-132 «Золотое кольцо» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 часов, 05 минут на 538 км. 150м. на а/д Р-132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» близ д. Высоковские дворики Рязанского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. в 20 часов, 05 минут на 538 км. 150м. на а/д Р-132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань»
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 394543 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 7 145 рублей 42 копейки, расходов по выдаче доверенности в размере 2 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца. Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указав, что 22 декабря 2022 года в 23
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2022 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд принимает во внимание данный заказ-наряд №789 от 15.01.2023 года в качестве относимого и допустимого доказательства по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу:
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6092 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 282 900 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что < дата > работник государственного казенного учреждения РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... – <ФИО> ... действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу ...-л от < дата > <ФИО> ... с < дата > принят на работу в Государственное казенное учреждение РБ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
