Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 4 091 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований к обоим ответчикам. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2022 у дома 62 по ул. Паровозной г. Воронежа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> исковые требования признал, сумму ущерба не оспорил, что
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что результатом повреждения автомобиля, принадлежавшего на праве собственности истцу, явилось нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления МЧС России по Воронежской области ущерб в размере 62 748 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19.08.2022 года в 16 часов 26 минут по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., у дома № 139 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лексус, гос. номер №, выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ситроен, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ , в счет возмещения материального ущерба
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя его тем, что по вине собственника <адрес> в г. Нижневартовске произошел залив нижерасположенной ее <адрес>, в результате чего был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба 66201 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 рубля 50 копеек, расходы на оплату экспертного
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя тем, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренду на основе поминутной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении, у ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 631040,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9510,40 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Мазда 626, г/н. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 631400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9510,40 рублей, а всего 640910 (шестьсот сорок тысяч девятьсот десять) рублей 40
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 декабря 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106665 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Союз-Логистик» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 1545854,83 рублей; госпошлину за подачу искового заявления в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 года <ФИО> принят на работу в ООО «Союз-Логистик» на должность водителя-экспедитора в Транспортный отдел НЧ, на полную занятость, с тарифной ставкой (окладом)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в момент совершения ДТП, <ФИО> управлял технически исправным автомобилем, что подтверждается путевым листом № с отметкой о проведении предрейсового контроля технического состояния, журналом выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения в размере 89019 рублей. В обоснование иска указано о том, что 04.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Как установлено решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.03.2023 по гражданскому делу №, собственником транспортного средства Lexus NX 300 с государственным регистрационным знаком № является ответчик <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Архангельска в интересах Российской Федерации в лице У.Ф. налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил
Описательная часть
Помощник прокурора города Архангельска Сорокина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Архангельску в 2016 году проведена выездная налоговая
Мотивировочная часть
Учитывая все вышесказанное, а также доказанность отсутствия денежных средств, имущества, за счет которых могло производиться взыскание налоговой задолженности с ООО «Техсталь», суд полагает, что исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации в лице У.Ф. налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 19.11.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Лексус UX200», государственный регистрационный знак E100MP134, который застрахован по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причинённого транспортному средству «Лексус», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение №/PVU/04991/22 от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве с 1 августа 2018 года по 21 июля 2022 года, занимал должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверные доказательства, подтверждающие наступление ущерба в результате противоправных действий ответчика, в материалы дела истцом не представлено. То обстоятельство, что ответчик занимал должность старшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Москве» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратились с иском ( с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, где в обоснование указано, что 01.08.2017 года <ФИО> был принят в ООО «Гермес» на должность водителя. В связи с реорганизацией ООО «Гермес»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в иске с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, полагая, что
Мотивировочная часть
Однако, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу ООО «Автотранс» сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере 451000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 19000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <адрес> о взыскании ущерба в размере 24 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в <ФИО> заседание, проведенное путем видеоконференц-связи, явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в г<адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать <ФИО> виновной в ДТП от <дата>; взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере рублей (), расходы на проведение оценки в размере рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истцы указали, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, а также исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шевяков А.Н. в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил: взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указывая на то, что в материалы дела не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность осуществления
Мотивировочная часть
Таким образом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада X-RAY, гос. номер №, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Пятигорска Мексичева М.Р. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что основанием обращения прокурора в суд в качестве процессуального истца послужили обращения матери
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и объяснения сторон, сведения, установленные при проведении проверки в соответствии с правилами ст. 144 - 145 УПК РФ, сведения об оказании ребенку медицинской помощи, а также признание ответчиком исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 03.03.2023 по адресу: Находкинский проспект, д.12 в г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать в равных долях с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные издержки, уточнив при этом сумму почтовых расходов – 2
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что вина законного владельца может быть выражена, что он владея источником повышенной опасности на законном основании, использовал автомобиль, который не застраховал по Правилам ОСАГО, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2023 г. в 01 час. 00 мин. В районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.01.2023 г. на <адрес>, в районе <адрес> г. Сочи водитель <ФИО> управляя автомобилем № № допустил столкновение с автомобилем № №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старооскольская транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
