Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 17.08.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 306 300 рублей, расходы понесенные на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы понесенные на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 мая 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указала, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> примерно в 7 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасную
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 66км (внешняя сторона) произошло ДТП с участием автомобиля марки БМВ 3 ГРЗ В124ВР790 находящегося по управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, 66км (внешняя сторона)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Администрация города Тулуна» с требованием о взыскании ущерба, указав в обоснование, что после затопления в г.Тулуне летом 2019г. указом Президента РФ от 03.07.2019 №316 «О мерах ликвидации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил суд иск с учетом увеличенных исковых требований, удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», АО «Дорожная служба Иркутской области», АО «Проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я.Жужа», ОГКУ «Единый заказчик
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АТИ» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что между ООО «АТИ» и <ФИО> 01.06.2018 был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что приказом генерального директора ООО «АТИ» от 01.06.2018 № <ФИО> был принят на работу в ООО «АТИ» на должность кладовщика. С работником заключен трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности отдельных категорий работников, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТИ» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 204 802 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством №, требований п.9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в настоящем случае страховщик – САО «РЕСО-Гарантия», действительно произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем у него возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 10 июня 2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-21053, государственный знак №»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт совершения ДТП и причинения ущерба <ФИО> признал, однако не был согласен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – истец, ООО «Гермес») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>, <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, привела суду доводы, изложенные в исковом заявлении, сослалась на доказательства, представленные суду. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию приговора суда, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчики в отношении истца совершили преступление, установленное бесспорно
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере, а также расходы, понесенные истцом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» материальный ущерб в размере 61 800 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в районе места ДТП имелся провал в дорожном полотне. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Т Плюс» не оспаривала то, что указанные люки смотрового колодца обслуживают подземную теплотрассу, находящуюся в ведении данной организации. С учётом сопоставления имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд, с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 3448015 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о взыскании материального ущерба в размере 3448015 рублей 18 копеек – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском кФИО1 Угли о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 ноября 2020 года в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения,водительское удостоверение №, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ОГРН , ИНН материальный ущерб в порядке регресса в размере 69 046 рублей 76 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать в счет возмещения ущерба 1121276,69 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб., а также услуг представителя в сумме 35000 руб. и госпошлины в сумме 13807
Описательная часть
Представитель истца Ж.О.Н. в судебном заседании требования уменьшила и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба - 351300 руб., утрату товарной стоимости – 55500 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности настоящего дела, а также судебную практику по данному вопросу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом качества подготовленных материалов и времени на подготовку материалов, суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Таганрогский Колбасный Завод» удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах МО Лебяжский муниципальный округ Кировской области в лице администрации округа к индивидуальному предпринимателю Б. (далее - ИП Б..) о взыскании ущерба
Описательная часть
Помощник прокурора Кривошеин Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, представил письменные дополнения и выступления в прениях (том 3 л.д. 152-154, том 4
Мотивировочная часть
В отзыве на иск представитель министерства лесного хозяйства Кировской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2023г., указала, что непривлечение лица к уголовной, административной или дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области удовлетворить полностью
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что <дата> по адресу: ФАД Кавказ 432 км+580 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб
Резолютивная часть
Иск «Совкомбанк Страхование» (АО) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 132 929 руб. 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что ответчик в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество, в результате ненадлежащего содержания которого у <ФИО> возникли убытки, принадлежит ответчику на праве собственности, и ответчиком не представлено доказательств, исключающих привлечение его
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о взыскании суммы материального ущерба в размере 262 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов представила отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в силу положений ч. 2 ст. 182 ЖК РФ обязан, в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» , ООО «ИМЕКСО» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 в 21:31 час. по адресу: г<адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, имея в собственности на дату ДТП и управляя автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 63 100 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>.У. угли, не учел габариты своего транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страхова компания «Гайде» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 344353,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6644,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021г. в 14 часов 40 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский р-н, пр. Обуховской Обороны, д. 69 водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA BB, г.р.з. В610ТО197, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что в силу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.07.2022 по адресу: произошло падение сухого дерева на транспортное средство №, собственник - <ФИО> 27.09.2022 в адрес Управы Коминтерновского района городского округа Воронеж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требовании уточненного иска поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате падения дерева. На основании изложенного, учитывая, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронеж в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 190 700,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5014,00 рублей, по оплате
